刚才大家讲到了LTE—Advanced，也使用到了LTE TDD一开始开发的概念，现在在载波聚合当中也是使用了LTE TDD开发的概念。最终TDD和FDD之间有很多共通性，一开始TDD开发所使用的概念也是在两种双工模式中都得到了应用。
（PP）我们看一下左上角是一座大桥，有两条车道，一个方向有很多车，另外一个方向车很少，这就是现实的情况，现在70%的数据流量都是在下行通道上，就是在这个大桥上只有一个方向，朝右的车比朝左的车更多。在右上角是TDD的实际应用情况，有红绿灯，绿灯就是现在车开始朝一个方向走了，另外一个方向不可以走车，这个时候有很多的下行数据。再看一下下边两张图，是第二个时间段，FDD的情景是完全一样，是上行数据流量和下行数据流量是同时发行的，同时下行数据远远大于上行数据。对比一下TDD右下角，是上行的数据，这个时候车比较少，也就是上行数据流量比较低。
TDD就相当于只用一座桥，桥上按了红绿灯支持双向交通，FDD用了两座桥，来支持双向的交通。这个时候就要讨论为什么一家运营商要选择TDD，而别的运营商又选择FDD，为什么要选择TDD了，第一个重要原因双工模式跟运营商所拥有的频谱匹配，运营商没有选择究竟部署TDD和FDD，运营商要看拥有的是成对还是非成对的频谱，如果是非成对频谱的话，自然选择TDD，如果是成对频谱的话，明显的选择就是LTE FDD。
关于TDD，更适合满足下行链路高容量的需求，因为有了LTE TDD，运营商能够像交通信号灯一样，控制绿灯的时间，比如下行链路给多长时间的绿灯。如果是下行链路容量更大的话，就能够让更多的数据从下行链路走。当然有此消彼涨的选择。上行链路走数据的时间就会减少，上行链路的数据速率就会降低。另外对于频率的使用，一般TDD的频谱是在2个千兆赫以上的更高频段当中，这部分的频谱资源非常地丰富，而且信道很宽，这是优势。劣势在于频率越高，信号的距离越短，也就是说如果你用的是高频率的频段，你的基站建设就要建更多的基站，基站的密度要更大，因为信号的距离短。首先要看频谱资源，每个运营商拿到的频谱资源来决定部署什么样的双工模式，根据你的频谱资源，同时每一个方案都有它的优势和欠优的地方。
（PPT）FDD和TDD有多少可用的频谱，TDD是959个千兆赫的可用频谱，FDD是1636个千兆赫的可用频谱，而且大部分的TDD频谱是在千兆赫以上。大部分FDD的频率都在2千兆赫以下，很多FDD的频谱今天已经被用到了过去的2G、3G网络当中，而大部分的TDD可用频率仍然是开放的，还没有被占用。左下角这张图，我讲了“许多”，其实没有那么多，今天也许有很多，但是三年以后，五年以后，“许多”就会变成“很少”，这是考虑到移动数据流量的快速上升带来的影响。我讲的另外一点是这些数据当中有重复计数的，并不是在所有的市场上，所有的这些频谱都有，当然总而言之，无论对FDD和TDD来说，仍然有大量的频谱可用。无论对FDD和TDD来说，都有很多种部署方案可供选择，之前我在讲LTE的时候，有不同的信道宽带的，从1.4兆赫到20兆赫，之间任何频段想要部署LTE，你可以想一想5、10还是20兆赫的带宽，主要看你手中有多少频谱资源，来决定你的信道的带宽。在FDD这块，把现有的频段数一下，乘以每一个频段上的部署方案，这样FDD一共有87个有可能实现的部署方案。
再看TDD，还是一样，信道带宽不同的选择，再乘以多少个频段，一共是47个不同的选择。刚才我也讲到了无论是带宽，还是时间，把多少带宽和时间放到下行链路而不是放到上行链路，对大部分运营商来说，大部分数据从下行链路走的，所以给下行链路分配更多时间，从理论上可以下行链路比上行链路多，这个选项理论上存在的，但是任何运营商不会这样选择，除非看到更多的运营商数据流量从上行链路走的。理论上和实际可行的部署选择放在一起是329个，而且LTE是统一的标准，能够支持所有的不同的部署方案。
我们看一下3G和3G TDD，我们有TD SCDMA，除了TD—SCDMA，另外这几个3G TDD的技术都没有起飞和显著的市场份额，因为在两种模式，TD—SCDMA和UMTSTDD存在差异的，以及和FDD模式之间存在技术差异的对3G来说，怎样做，做什么和如何去做都有差别，而不仅仅在什么时间去做有差别，这样的运营商如果要做3G TDD就要同时支持三种模式，这样使得很多供应商不愿意介入。世界各地的很多运营商都有疑问，我们有没有必要支持没有在市场上取得起飞发展的3G TDD模式，要去支持的话，从芯片组到整个网络的建设还要做很多全新的工作，而且做的这些工作和FDD之间的工作是彼此割裂的，不能够重复利用，这是3G时代的情况。对于过去3G发展，在中国以外，3G TDD并没有得到发展，但是来到LTE这一点完全得到改变了。LTE TDD是单一经过优化的TDD模式，而且能够确保FDD和TDD模式部署的便利性。
