宽带语音和窄带语音之间的主要区别是语音网关功能的位置 - 换句话说，会话发起协议（SIP）的端点和模数转换点的位置。对宽带语音来说，语音网关的功能是在最终用户侧，例如在IAD、DSL调制解调器或光网络终端（ ONT ）上。这种转换以往是在网络中实现的。对窄带语音而言，语音网关功能位于接入点，转换发生在网络中的交换机上。

窄带语音和宽带语音都可以提供近乎完美的、对所有传统服务的仿真PSTN服务的支持。如果用户可以继续使用现有的模拟电话，迁移对最终用户是透明的。宽带语音也有能力来模拟最常用的PSTN服务。模拟服务可能在特定的情况下会有不同的体验，但它们也为服务提供商针对有IP电话机的用户提供Push-to-talk和IP Centrex等新业务的机会。

窄带语音的优势

在所有情况下，都需要多种迁移技术的组合。不过，窄带语音确实为服务提供商提供了一些特别引人关注的优势。这些优势包括：

对最终用户没有影响：窄带语音提供完全透明的迁移。服务供应商可以在不用上门、打电话或其他与用户额外预约的前提下保持服务的连续性。最终用户侧无需额外的资本支出：对窄带语音而言，由于设备在网络中，因此不需要在用户侧安装新设备。宽带网关：在宽带部署比较落后的地区，窄带语音迁移有利于服务提供商未来的宽带部署。运维成本低：窄带语音维修方便。所有POTS口都在网络上，最终用户侧没有需要提供支持的IP电话机。此外，该技术占地面积小，机房功耗较低。

PSTN转型的好处

 向IP技术的转型提供了一些与基于TDM的PSTN网络相较下的重要优势。例如，迁移到数字语音可以帮助服务提供商降低机房成本。借助用于IP网络的更加紧凑的设备，运营商可以致力于整合或淘汰低效或过时的交换局房，还可以大幅降低能源成本。

事实上，就节约能源而言，PSTN迁移提供了双重好处。首先，通过避免运营多个并行网络从而避免了能源浪费。其次，宽带语音和窄带语音比PSTN消耗少6-8倍的功耗，后者提供了绝佳的节能机会。图2给出了PSTN用户迁移到宽带和窄带技术相结合的语音服务而让业务提供者获得能源成本节约。如果所有PSTN用户迁移到窄带语音，能源节约也将更加显著。