根据斯诺登所泄漏出来的41页安全演示文稿显示，美国国家安全局（NSA）和联邦调查局（FBI）一直从九家大型科技公司的内部服务器中收集数据，参与该计划的都是硅谷一线科技公司，其中包括微软、雅虎、谷歌、Facebook、美国在线、Skype、YouTube以及苹果等公司。

随后，他再曝猛料称，美国对中国的监控“自2009年就开始了”，并且通过入侵网络主干(基本上都是诸如巨大的互联网路由器一类的设备)获取数十万台电脑的通信情况。尽管斯诺登并未直接指出思科，但外界均认为是思科参与了棱镜门项目。

据悉，在中国核心路由市场一直由思科和瞻博两家公司分食，在中国163、169骨干网上，思科设备几乎占到70%～80%的份额。同时如国际关口节点、超级核心节点、普通核心节点、汇聚节点的骨干路由器也多为思科产品。

谁在组织抵制美资科技公司？

华尔街日报、路透社等多家海外媒体认为，包括思科、IBM和微软在内的美国科技公司正因中国政府的抵制而造成业绩下滑，但海外媒体未能提供证据，只列举了一家中国财经杂志6月的封面报道，并强调该了杂志的国有属性，但事实上这家媒体并无代表国家意志的能力和传统。

据腾讯科技了解，自棱镜门曝光后，尽管包括工信部、公安部在内的多个部委都曾展开调研，却一直没有结论性文件下发。在多地政府、电信运营商和银行等单位的采购招标过程中，亦未禁止美资企业参与投标，只是美资产品中标次数寥寥。

一位负责政府采购事务的业内人士向腾讯科技透露，美科技公司在华的信任危机却因棱镜门而起，但从棱镜门事件曝光开始到现在，从来没有针对具体品牌进行封杀的红头文件下发。中国政府亦未曾组织过对思科等企业的抵制。

该业内人士透露，去年国家机关曾经明文要求封杀F5及安奈特等多个国外网络设备供应商，当时的封杀并未影响美国科技企业整体形象。但今年形势完全不同，既然棱镜门绝非虚构，又找不到具体参与公司，只能将美资科技企业整体从敏感项目上“隔绝”，变成实质上的“抵制”。

他认为，在棱镜门的真实参与者曝光之前，美资科技企业在各级政府部门、大型国企和金融机构很难继续像过去一样获得较多的份额，不需要谁来组织抵制，更何况华为、中兴等中国企业成长迅速，即便技术水平差些，选择中国企业也比泄密的带来的风险小得多。

在棱镜门的真实参与者曝光之前，美资科技企业在各级政府部门、大型国企和金融机构很难继续像过去一样获得较多的份额，不需要谁来组织抵制，更何况华为、中兴等中国企业成长迅速，即便技术水平差些，选择中国企业也比泄密的带来的风险小得多