但对于最终结果，一位华为终端部门的内部人士向《中国经济周刊》说了句大实话：“我们只有吹风的份儿，没有决定权。”

如何选择设备商，是个很复杂的事儿。就目前来看，对最后结果，决定权最大的是中国移动。不过，这“总裁判”也不是那么好当的。

这背后要权衡的利益有多复杂，恐怕也只有中国移动自己人才真正了解。

中国移动一家分公司的高层在接受《中国经济周刊》采访时透露：“对于中国移动来说，此次招标面临三重压力。首先，尽可能地让多家国内外的厂商中标，这样才能在国内和国际市场上吸引更多的厂商投入到4G时代的建设过程中来，只有国内外厂商形成合力，才能尽快促进TD-LTE技术的早日成熟。”

“第二，作为世界第一大电信运营商，中国移动此次还肩负着引导全球4G产业发展的任务，一旦这次招标结果落定，对于行业来说，等于建立了一个TD-LTE基站的行业标准，以后国内外任何运营商在建立TD-LTE基站的时候，都会按着这个标准来（各家设备商的份额以后都是固定的）。”

“第三，中国移动在考虑以上两点的同时，还要考虑如何通过此次招标的方式，在决策时把整个行业的规模成本降下来，这样，不仅能够吸引更多的运营商投入到TD-LTE的布局中来，还能为自己拉大利润空间，以完成国资委交给自己的营收任务。”

权衡再三之后，8月22日，中标结果终于出炉：华为与中兴份额相同均占26%，爱立信与上海贝尔、诺基亚西门子份额相同均占11%，大唐占9%，普天、新邮通与烽火通信[-0.32% 资金 研报]份额相同均占2%。从结果上看，外资厂商（爱立信、上海贝尔、诺基亚西门子）的总份额从3G时代的15%，提升到了33%。

从这个情形来看，这估计也是中国移动纠结许久的最终结果。但这样“深谋远虑”的结果并没能结束争论。

据业内人士消息，有部分市场份额排名较靠后的设备商在结果出炉后，联名上书工信部，认为这次招标结果中外资厂商占比太多，对他们不公平，要求工信部协调。一位中移动的内部人士向《中国经济周刊》证实：“确有这么回事，不过结果可想而知了，当然是不了了之。”

运营商真正的对手

是互联网企业和自己

运营商的纠结不会随着4G牌照的最终发布而终结，4G的未来，会是什么样子？前景似乎并没有那么乐观。

即使4G排除万难终于成功地上了，问题仍然没有完。

建网期间的巨额成本如何收回？这才是最严峻的问题。在移动互联网时代，运营商靠什么盈利？单纯地靠话音、短信和网络服务盈利显然已经不行了，以微信为代表的一系列OTT软件（互联网公司越过运营商，发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务），已经向运营商们证明了这样一个悲催的事实：他们曾经赖以为生的话音、短信服务早就有更廉价的替代品了。

如何在移动互联网时代给自己开辟新的盈利点，才是运营商们最重要的任务。中国移动前任董事长王建宙曾多次强调，中国移动要设法在互联网的世界里找到自己的位置。但是随着各位运营商的OTT反击战接连败北，一个谁都不能回避的残酷事实摆在他们眼前。

“主管部门并不看好OTT的未来，因为短期内看不到收益，他们不愿意为此烧钱。”一位中国移动的OTT问题研究专家告诉《中国经济周刊》。