要实现这一点，TD-LTE需要按照3:1进行时隙配置，因为如果TD-LTE按照2:2时隙配比，单载波最大峰值速率为80Mbps，与LTE-FDD系统150Mbps的峰值速率存在较大差距，也与普通消费者理解的4G网络峰值速率达到100Mbps以上存在差距，不利于面向终端消费者的品牌宣传。如果TD-LTE按照3:1时隙配比，单载波最大峰值速率达到110Mbps，再结合载波聚合技术后，可达到220Mbps峰值速率，在同样40M带宽情况下，相对于FDD系统的150Mbps存在较大的比较优势，有助于更好的提升终端消费者对TDD系统的品牌认可。而且3:1配置上下行平均带宽能力比例与4G移动互联网业务的上下非对称业务需求更吻合，频谱使用效率更高。

中国移动大规模技术实验测试结果也表明，TD-LTE在3:1持续配比的情况下，小区吞吐量下行与上行比例可以达到5:1左右，与实际网络统计的移动互联网下行、上行比例相当，而FDD这一比例约为1.5:1。相比FDD技术，TDD技术更适用于语音与移动互联网的非对称性业务。

因此，TD-LTE确实优势显著。如果推行，当可以充分发挥我国自主技术的优势，顺应移动网与互联网结合的技术发展潮流，建设全球最为先进高效的移动互联网。

1.2 资源上单频段比双频段容易获得且价格便宜

欧美国家的牌照发放是与频谱拍卖紧密联系在一起的，搞哪种移动通信标准就拍卖与其相适应的频谱，频谱使用上，做法普遍是在多家运营商间展开拍卖，出资最多者赢得相应的频谱资源。

欧盟20多个国家在2G时代统一发GSM牌照，频谱在900MHz、1800MHz频段，每个发收载波带宽各是200kHz，彼此相隔45MHz，因此每个运营商都得在规定频段内按自己的经济实力拍买到2小段相隔45MHz的频谱。

在3G时代欧盟统一发WCDMA牌照，频谱在900、1800MHz频段，每个发收载波带宽各是5MHz，彼此相隔90MHz，因此每个运营商都得在规定频段内按自己的购买经济实力拍买到2小段相隔90MHz的频谱。

在4G时代，统一发LTE-FDD牌照，频谱在2000MHz频段，每个发收载波带宽各是20MHz，彼此相隔190MHz，因此每个运营商都得在规定频段内按自己的购买经济实力拍买到2小段相隔190MHz的频谱。发放牌照时，除了拍卖频谱获得巨额的频率使用费外，为了充分发挥宝贵频谱资源效益，还明确了必须在多长时间达到多大规模，以避免资源浪费。由于FDD必须2段相隔规定频率的等量频段，就像建双子楼的房地产商那样必须购置2块相隔规定距离的等面积地块一样，这样的条件就很难满足，而且越来越难找到符合条件的地块。

而TDD只要拍卖任意一段频率就行了，就像建独立楼的房地产商那样只要购置1块任意面积地块一样，这样的条件就很易满足，因此按市场规律物以稀为贵，FDD频谱拍卖就比只要任意单频段的TDD贵多了。

对称的FDD就像城市双行道，不对称更高效的TDD像单行道。城市发展初期，双行道流行；土地资源紧缺时，单行道成为必需。可以说，频谱资源的稀缺就给TD-LTE等高效频谱利用技术带来了更广阔的发展空间。

2 TD频谱资源分配的劣势