制约创新的“武器”

不久前，北大法学院教授张平参加了一次知识产权的沙龙，微软收购诺基亚手机被当成一个重点案例来讨论。“它会成为一个标志性事件，因为从现在看来，中国在未来的几年会密集地经历这样的事情。”张平说，“我们都在思考专利制度会向何处去，它现在反而成了制约创新的‘武器’。”

来自调研机构Patent　Freedom的数据显示，由Patent　Troll发起的专利诉讼从2010年起就开始剧增，几乎占到所有知识产权相关诉讼的七成。

这是一门一本万利的生意。比如一家Patent　Troll用一件专利告30家公司，其中5家顽抗，25家同意和解。假设每一家和解金有50万美元，那么它就进账1250万美元。可能的支出是500万美元，净赚700万美元。但实际上它也不会真的完全支出500万美元，因为它可以随时撤告，中止成本，赚取和解的那部分，绝大部分的关于知识产权的诉讼都不会进入审判阶段。

中兴通讯知识产权总监王海波告诉经济观察报：“现在，我们到欧洲、北美去做市场，首先要做知识产权的成本测算、风险评估和机会挖掘，比方说当地知识产权的风险相对大一些，那么这个产品的报价就要高一点。”

“所有国家都痛恨Patent　Troll，但很多国家都是事后审查，也就是事情发生之后启用反垄断法。我们很难在事前用专利法去约束，因为专利不必然导致垄断，都是间接导致垄断的。”张平称。

所以，这一次几家中国本土公司强烈要求商务部事前审查。因为爱立信(11.82, 0.09, 0.77%)在印度发起的专利战已经严重影响到了当地市场的稳定。在剥离了手机业务之后，它对低成本手机收取的专利费率提高了近十倍，使得诸如Micromax这样的印度手机厂商生存艰难。而印度当局发起的事后调查已经很难弥补这几年失去的市场机会了。

中国有着和印度类似的市场，中低端手机是市场增长的核心，制造业相对偏低端，这是诺基亚专利组合可以直接打击的对象。

商务部虽然在整个过程中都没有表态，但它在这件事上的谨慎态度已经足够说明问题。美国总统奥巴马在2011年签署通过了《美国发明法案》，该法案对美国专利体系进行了重大修改，旨在促进美国创新型企业的发展和刺激就业市场的复苏。他认为Patent　Troll是毫无生产贡献、专靠敲诈他人成果发财的投机之徒，他还认为专利保护期限应当在保护知识产权和不妨碍创新之间寻找平衡点。但是，他也坦承所有的专利改革才刚刚进行到“半山腰”。

而陈松显然无法寄希望于国家法律法规在未来的完善，因为对于他和他所在的公司来说，眼下这次就已经是命运的判决。