传统公司更能打价格战

智能路由器虽然以一种颠覆者的姿态出现，但是在价格战的角逐中并没有尝到什么甜头。在京东商城上，速率300M的路由器，价格从49元到1699元不等，差距悬殊。但其中，价格199元以内的超过了60%，有超过30%的产品价格低于100元。

而智能路由这边，速率为150MB的极壹路由器，仍然以199元的售价在销售炫彩纪念版。另一家新兴的智能路由器厂商“如意·云路由”速率为300M，除了云APP安装，同时有USBhttp://product.it.sohu.com/list/subcate_682_1.html远程监控、USB打印机等功能，售价是149元。智能路由器虽然在功能上有插件扩展的创新，单纯从配置和价格上看，并无优势。

听一位业内朋友讲，传统厂商在价格战上的有明显优势，一个是零部件和生产环节的成本控制，比如像TP-Link和腾达这样的公司，包装箱厂、线圈、磨具、连螺丝都是自己的，所以成本控制得很低。而极路由、小米要拼价格前期就只能赔本赚吆喝。

除了元器件自产自销，传统厂商因为量大也可以把成本做得更低，另一位也在从事无线产品开发的朋友讲，以过去主流的高通9331方案主芯片为例，普通厂商的供货价格大概在3美元，按TP-Link的量就能以1~2美元搞定，这样百元左右售价的主流产品，硬件成本30~40元是可以搞定的，换句话说极路由一代如果让TP-Link来做，硬件成本也能控制得更低，但智能功能的开发成本会让成本大幅提升。

传统路由器厂商仍然占有市场绝对优势的另一个原因是渠道，TP-Link的渠道已经铺到县、乡一级市场，在传统市场他们已经稳坐泰山，智能路由器想通过互联网模式颠覆也非一朝一夕的事。

智能路由用户接受有限

“手机APP远程控制”、“插件扩展”、“系统远程推送升级”、“极简操作界面”、“网络加速”、“云端存储或者NAS外挂存储” 这是现在的“智能路由器”革新传统路由器的关键几招， 但从现有市场反馈看，用户认知仍然有限。

传统路由器热销产品的推介页面上，主打的营销点还是大功率、高配置低价格、穿墙性能、甚至配有几根天线等方面，用户更愿意为这些简单直接的需求买单。

同时，智能路由的参与者其实也都有自己的“小心思”，普及智能路由并非第一目的，极路由虽然喊着这样的口号，但是与传统玩家相比，收到上面几方面的掣肘。小米的路由器更多的为了打通其手机、电视、盒子几类产品，完善自己的产品生态；360则更多的是围绕其安全主题在做；百度的参与用一位路由器行业朋友的话讲是“过来凑热闹的，自己还没想好怎么玩”。

Cyberoam是家美国做路由安全网关的公司，据其国内业务经理温京华讲，现在这些所谓为智能路由，只是嫁接了部分企业级路由器的功能，比如网络限制、身份管控、远程控制、数据存储等等。但是和企业级路由的安全功能相比，还是会弱很多，但是价格和智能路由也差距悬殊，最终价格要在1千多元。

传统厂商玩智能路由决心不大

传统路由器厂商也没有坐以待毙，在做一些尝试和转型，但是非常有限。

TP-Link在去年末的时候就推出了专门针对手机操作的界面；D-Link在2年前就打出了云路由的概念，虽然现在产品利润很低，但就像一位D-Link员工所说，现在老板考虑的已经不是赚不赚钱的问题了，做了40多年的产品，不会轻易放弃，言语间也能感受到传统路由器厂商的无奈。

主打中高端市场的NetGear是在智能化方面尝试比较早的，有客户端和云存储服务。但据一位长期关注路由器市场的朋友讲，这些传统路由器厂商的尝试都不够彻底，还是围绕老的思路。