10月25日消息，北京云辰科技有限公司，即大可乐手机的实体公司（以下简称“大可乐”），正式委托北京市盈科律师事务所就步步高通信科技有限公司（以下称“步步高”）侵犯云辰科技公司著作权一事向步步高发出律师函。

截至腾讯科技发稿时，步步高方面回应称，目前还没有听说此事。如果接到相关文件，步步高会移交公司法务进行处理。

10月18日，大可乐手机发表声明，称步步高VIVO在图标设计、布局设计和设计思想上抄袭大可乐手机KeleUI。

CEO丁秀洪一直认为他自己太委屈，他对腾讯科技说，“当时想谴责一下，没希望他们做什么。”但网络上却几乎一边倒地批评大可乐自我炒作。于是，10月22日，大可乐再次发布声明，暗指遭遇水军攻击。

丁秀洪说，大可乐的UI是云辰科技副总裁董小波的团队负责设计的，其设计总监是以前一个大型设计工作室拥有者。

对此，IT与知识产权律师赵占领对腾讯科技表示，“要认定步步高侵权的前提是大可乐的UI设计属于法律上的作品，具有版权，而构成作品的核心要件是具有独创性。”

不过，赵占领也指出，在手机UI图标独创性的认定上有一定困难，因为有的图标如电话图标表达形式有限，就很难认定独创性；一旦认定的话，就会限制其他企业的设计。

对于步步高，赵占领则表示，如果步步高要应对此事，可以寻找证据，证明大可乐的这些图标没有独创性，或者在大可乐之前已有其他企业使用相似甚至相同的图标，以证明该图标即使有版权，也不属于大可乐。

步步高的媒体负责人并未在当时对此事作出回应，甚至也没有看到其官方对这件事的公开声明。这让大可乐的一系列举动，更像是一出独角戏。

实际上，在最初设计产品时，丁秀洪最大的想法就是做出一款不到三星Note系列三分之一价格的大屏幕手机。“大可乐一代做到了四分之一。”他告诉腾讯科技，在大屏幕手机市场，大可乐是三星的追随者。

自2011年6月18日成立以来，大可乐已经发布了4款手机、两代产品，其主打的就是5英寸以上大屏幕的千元机。这位网易前副总编称，其创业之初就坚定了做大屏幕手机，并强调极致的互联网娱乐体验。这样的想法是受到了他当年负责的网易视频项目的启发。

尽管大可乐一直标榜自己是“国内千元巨屏手机的开创者”，但是实际上，在大可乐第一代产品发布之前，联想、金立等国产厂商就已经有5英寸千元机发布，只不过在价格上大可乐第一代产品定价为999元，此后大可乐产品均在千元以上。

不过，丁秀洪还是看到了机会，因为在他看来，其仍是一家以移动互联网应用为方向的公司，所以仍然是希望寻求更多的用户，因此用互联网的思维来做就是要追逐用户最多的市场，而千元左右的手机市场就是大可乐最重要的市场。

既然要做市场，那么就要起一个好名字。“大可乐”就这样在产品定位明晰后被提了出来。名字具象、拼音南北方口音相差不大、域名拿得到，就成了考量的三个标准。丁秀洪说，“大可乐”这个符合三个标准的名字是开会开到半夜想出来的，他为这个域名付费上万元。

然而，这个名字从诞生就充满着争议，丁秀洪说，“这个名字最大的好处是接地气。”但实际上更深层次有这对运营成本的考虑。有数据显示，在浏览器上直接输入网址访问网站的用户长期超过了60％，这同时为大可乐节省了一笔不小的推广费用。

事实上，大可乐的几次关注度暴增都与当时的新闻事件有关。其中第一次流量暴增来自于一个丁秀洪认为是负面的新闻事件，即在大可乐一代发布后，其发货遇到了问题。在当时，大可乐曾发布公开声明称遇到了不可抗力因素。

时至今日，丁秀洪向腾讯科技透露真正的原因是工信部。但是因为大可乐向消费者承诺延迟补偿政策，使得其网站的日均独立访问量从1万冲至28万左右。