其次，中国电信获得了1.8GHz的频段，根据上文所述，低频段的网络覆盖性更好，因此，可以说如果要达到同等质量的FDD网络覆盖，中国电信比中国联通成本更低。这在当前基站选址难度逐步加大（尤其在城市当中），无疑是一种优势。

第三，中国电信目前获得的频谱总额是60MHz，而中国联通则是50MHz，如果再考虑到TD-LTE的频段划分的话（共190MHz），即便最终中国电信同中国联通频段总数量相同，中国电信频段分布也会相对更加均衡。

第四，中国电信的1.8GHz的频段能够获得更强的产业链支持。从当前全球4G网络建设现状看，大约有40%的运营商是采用1.8GHz的，在全部频段中位居领先位置，这样就能够获得更多设备商的支持，设备采购的价格也可能相对较低。而在终端层面，主流厂商的终端均支持1.8GHz，甚至苹果系列手机目前只支持1.8GHz的FDD-LTE网络。

3、动态中，难言谁主沉浮

尽管从现在看，中国电信有着优势，但是从动态的角度出发，4G时代谁主沉浮则依然很难定论。

首先，所有的技术优势与劣势都不会体现在用户层面。包括覆盖的难易程度、演进的难易程度等最终都会由运营商自行解决，最终用户体验可能完全相同，差别只是投入的多少。而决定最终收入的，却是用户的多少与质量高低。

其次，用户不是专家，用户不会对网络的差异作出任何理性的比较，而只是会在各运营商市场营销的基础上，做出感性的选择。例如他们会接受各类传媒信息，对网络质量好坏作出感性的判断；他们会看中终端的营销，看中套餐资费的促销等等。

第三，用户群的现状直接影响了未来市场格局。尽管一个用户拥有多个数据终端的趋势日益明显，但是大部分用户还是只拥有一台终端，或者说主要使用一台终端，他们原先归属哪个运营商，就会有相当大的概率继续使用这家运营商的服务。如果携号转网不是非常便捷，则整体市场格局难以改变。

第四，产业链也不是一成不变的，只要有用户，甚至潜在用户的存在，就会有厂商进入。以3G为例，经过数年的发展，TD手机在售款数也达到了800余款，仅比EVDO（800余款）和WCDMA（900余款）略少，并且不乏国际大厂的终端。在4G下，同样如此，不管是2.1GHz的FDD频段，还是2.6GHz的TDD频段，产业链支撑都会不断完善。