虽然，很多应用都是走80端口，IP包深度检测未必奏效或成本很高，但如果流量分类的目的是针对巨头的后向收费，而非巨头具体应用的前向收费，则DNS检测足矣。

如此一来，腾讯因为增值向运营商支付流量费，运营商则向腾讯支付IM互联互通的网间结算费。在我看来，这在规则设计的原则上是公平的，至于谁盈谁亏，则是双方博弈及市场选择的结果。至少，这个设计比运营商单纯向腾讯收取流量增值费（可等同于网上报道的按微信用户数向腾讯收费）要公平，运营商也由此获得重新打造自家OTT产品的机会。

至于中小玩家的OTT，由于其增值收益未达到最低征收标准，所以可以不必缴纳流量增值税费，等养肥了再说，这也有利于互联网创新和产业的长远发展。

当然，我也必须承认，流量分类前向计费，不但在业务设计上存在互拆（有双重收费的嫌疑，但实际上不存在），而且对于计费模式和业务销售都是不小的变革，市场本身也有个接受过程。但智能管道本身就要求运营商必须这么干，否则管道的智能仅仅体现在速率及QoS上还远远不够。何况速率特别是QoS的评价 本身也很主观（尤其是速率已达阈值，IP尽力而为的特性让会让QoS很郁闷），很多情况下，速率是达标的，QoS是有保障的，由于电脑中毒或手机程序碎片较多，体验同样不好。

所以，我认为前向流量计费可以慢慢来，等待市场成熟，而针对OTT的流量后向计费才是当前问题的焦点。同时，运营商必须理性地对待通信产业IP化趋势，目前已经是Every Over IP了，不久的将来，语音、短信、数据等都会消失，取而代之的是流量。

今天，OTT的困境，还只是运营商的阿喀琉斯之踵；明天，随着流量低值化的来临，这才是运营商心头永远的痛！