最火不过OTT。上周，无论是在通信圈里还是在广电圈里，OTT都聚焦了最多的目光。只不过，有人奉之为“上帝的宠儿”，也有人畏之如“撒旦的礼物”。不同的爱恨情仇只在于不同的立场。

对于通信圈而言，OTT之所以吸引眼光，全在于上周爆发的一场大讨论即电信运营商向OTT服务商收费是否合理。尽管讨论仍在继续，但可以肯定的一点是，OTT业务已经以势不可挡之势攻占了移动互联网版图。电信运营商在无偿为OTT服务商提供高速通道的同时为自己的未来发展担忧，自然也在情理之中。

与通信圈的情况截然相反，OTT在广电圈里却是顺风顺水地迈入了大发展的“快车道”。在上周举办的CCBN2013上，OTT出乎意料地成为了展场最吸引人眼球的“主角”，而且叫好又叫座。

叫好，是因为OTT这张新面孔却有着大排场。在聚焦新融合的CCBN2013三号展馆里，几乎所有的展台上都有着与OTT的相关展示。这不仅包括传统的广电设备制造商，也包括传统的电信设备制造商，如华为、中兴、摩托罗拉等。

叫好，更在于OTT的美好体验。想想看，当你舒服地窝在自家客厅的沙发里，打开电视机就可以上网浏览精彩视频、新鲜资讯，或者去淘宝上购物……这样的“沙发”体验或者说是“客厅”体验，显然比在手机上或者平板电脑上操作要舒服多了，美好多了。

叫座，是因为对于来势汹汹的OTT而言，广电圈将其收编并“为我所用”的速度是惊人的，是远远快于通信圈的。在展会现场，笔者就发现一家来自西安的从事机顶盒生产的企业对于OTT解决方案的关注度颇高，一直追着某解决方案供应商的工程师问个不停。这为目前普遍不景气的展会业，多少找回了些过去“交易会”的感觉。

面对OTT的席卷之势，率先张开手臂拥抱的广电业确实值得电信业学习。而且，传统电信业在提供IPTV类的OTT服务时相对广电业甚至还拥有一定的优势。在博通展台，负责与有线电视有关的通信设备市场产品经理给出了这样一个观点：电信业和广电业，相同的是都拥有网络，也同样遭遇着OTT的冲击，但是，电信运营商可以将OTT类服务与自己的宽带服务捆绑销售，采取灵活多样的收费模式；而有线电视运营商则缺少更好的“武器”。

值得电信运营商学习的还包括来自传统电信业的设备制造商以及解决方案供应商。作为市场的快速响应者，他们已经争先恐后地开始挖掘OTT商机，纷纷拿出各自的OTT解决方案。

坦白地讲，设备制造商提供对OTT的支持，相对电信运营商而言要容易许多。以OTT机顶盒为例，“从硬件上来看，它与市场上现有的IP上网类产品，或者说是有线电视机顶盒产品，并没有太大的区别，只需要提供新的软件来支持OTT服务即可，例如添加安卓操作系统，添加5G Wi-Fi功能等。”博通相关负责人的这段话很有说服力。

不管有多难，电信运营商最终都不得不拥抱OTT，因为这是大势所趋，电信运营商只能顺势而为。与其畏惧，还不如大大方方地尽早给OTT一个大大的拥抱，毕竟时不我待……