北京时间10月14日晚间消息，美国科技资讯网站CNET高级编辑斯科特•斯泰恩（Scott Stein）近日撰文，全面比较了三星Galaxy Gear、Pebble和Fitbit Force等三款智能手表新品。他认为，手表厂商切忌好高骛远，不应为了单纯追求高度智能化，而忽视产品最基本的实用性。

以下为文章主要内容：

我将写一篇有关两款手表产品的故事：三星Galaxy Gear和Pebble。它们代表了可穿戴设备市场的两个极端，开发商一个是成名已久的科技巨头，一个是初出茅庐的创业公司。这两款产品都希望在这场争夺中脱颖而出，只是它们的竞争方式截然不同：Galaxy Gear是一款高端产品，但仅支持少数几款设备；Pebble虽是一款低端产品，但可以兼容iOS与Android两个平台。

从左至右分别是Fitbit Force、Pebble和三星Galaxy Gear

下面，再来说一说Fitbit Force，我本来不太看好这款产品，不过它也是一款智能手表，或许还是最具颠覆性的智能手表。它还给可穿戴设备行业带来了全新的东西，让三星等科技巨头和Pebble之类的创业公司，不得不关注这种潮流：虽然它自我标榜为“智能手表”——其实最主要是“健康追踪系统”，但充其量只是“足够智能”而已，但对于一些人来说，这就足够了。

可穿戴技术的未来究竟在何方？听一听下面三款产品的故事，或许有助于大家把握一个总体方向：一款是试图尝试任何事情的独立智能手表，一款是试图突破前者的功能界限、由知名科技厂商打造的智能手表，第三款则是鲜为人知的健康追踪手表，可能也是我们了解整个行业未来走向的关键。

Pebble：戴在手腕上的“BP机”

智能手表已经问世十年之久，之前的产品有微软SPOT手表，以及Fossil Palm手表，但只是在一家独立厂商在众筹网站Kickstarter上发起融资项目以后，才让人们重新开始关注这个领域。

Pebble

Pebble智能手表设计简约，有一个黑白显示屏，售价150美元。它支持大量设备，能够下载和保存应用。但是，这些应用的类型，以及它们有多大用途，这些都还存在很大的疑问。Pebble的目标是做到iPod Nano在手腕上所未能做到的事情：连接手机，获取信息推送，来电提醒。

作为手腕上的“BP机”，Pebble的功能似乎已绰绰有余了。但是，Pebble的独立精神，以及门槛偏低的设计，意味着这款产品的功能难以达到不少用户的预期。Pebble相关应用的开发取决于独立开发者的兴致，目前市面上也有众多第三方应用，如大量丑陋的手表界面，奇特的可玩游戏，真正有帮助应用屈指可数。

不过，Pebble的主要问题在于，缺乏自有杀手级功能——它上面没有计步器、音乐播放器，甚至是秒表，若想使用只能下载，而且它们也不能在背景中运行。诸如Runkeeper之类的许多应用，都将Pebble当作第二屏幕，但Pebble并不是一款名副其实的独立设备，用户只能把它当作手表使用。