中国电信总经理王晓初去年说，在保定搞了一百零几个TD基站，花了两亿多。我相信TD的成本经过一年左右的时间肯定会有所下降；但是用两千万在北京建一个全覆盖的TD网络还是有困难吧。所以，我觉得用WiMax在成本上可以至少低一到两个数量级，但性能至少高一到两个数量级。
李进良：综合考虑覆盖范围和数据吞吐量后，WiMAX的速度优势将被大大抵消，WiMAX的成本比HSPA要高很多。HSPA比移动WiMAX的基站覆盖区域半径要大2至4倍，使HSPA基站覆盖区域在面积上比移动WiMAX要大4至16倍。要实现WiMAX相对于HSPA的理论速度优势，需要建立起比HSPA更多的基站；也就是说，从运营成本支出(CAPEX)的角度看，可能要高出5至10倍，其中，市区部署CAPEX要高出大约5倍。
争论5 TD是否代表中国利益？
阚凯力：TD代表的是某些个别的利益集团的利益，不是国家利益。TD唯一的优势就是它的同频双功，上下是同一个频率，所以频谱的利用率高一点，但其实与其他两种标准没有本质的区别。
如果在二十年前，甚至十年前，九十年代初我们国家推TD，那应该说是没有问题的，甚至是正确的。但是时至今日，已经有了更先进的技术，能够使通信行业更好地为广大人民群众生活水平提高来服务，为国民经济的发展来服务，在这种情况下，反对WIMAX而要搞TD，就是保护个别设备制造商的利益，而这里面还只是短期的、暂时的利益。这实际上是以我们全国人民的利益为代价，是以我们国家的综合国力，以及我们国家通信产业持续、长期、健康发展为代价，来为个别的利益集团去说话。这种做法是完全错误的！
我们3G网络推出来关键到底给谁用，做什么用，市场需求在哪里，盈利模式在哪里？既然这些东西都不清楚，你为什么还要推它呢？明明WIMAX比3G的技术性能至少高一两个数量级，而它的成本也至少要低一两个数量级，难道我们中国的表决就要阻止亚非拉的贫穷国家以及中国西部地区，要让他们用不到更物美价廉的技术吗？我们把中国利益和全球人民的利益摆在对立面！
李进良：中国还有5亿用户的发展空间，全球还有60%的人口没有手机，今天上TD，既不是早班车，也不是末班车，而是正好的上班车。TD是民族崛起的机遇，通过5年建设一个TD全国精品网，可以把全国4亿2G用户全部统一转移到3G，使全国移动电话用户达到8亿，普及率达到60%。
中国的制造业从丢失了第一代、错过了第二代、市场占有率低于20%的被动地位，通过第三代翻过身来，使市场占有率高于80%，由电信大国变成电信强国，崛起的中国移动产业再进军4G不是更有力吗？
中国应以TD作为未来4G的基石，信息产业部副部长娄勤俭说，TD-SCDMA向4G演进有两种可能，一是将技术融入国际上4G标准，二是提出独立的4G标准。中国希望通过TD的演进思路独立提出4G标准。如果按这一演进思路，那么今天大上TD就是为未来的4G打下产业基础，决不能因是所谓的末班车而不去赶，中国错过TD将再等10年。
