运营商提供下一代服务的主要优势便是与OTT运营商相比，其能提供更好的服务质量和互操作性。不过，互操作性也使得它在与OTT运营商竞争时更难（例如更费时）为运营商增加新的特性和功能。
据报道，截至2013年3月上旬，韩国Joyn应用程序已有约220万下载量。Ovum鼓励运营商在OTT运营者在引发市场变动前，支持并加入GSMA协会的RCS Joyn倡议。
开发媒体内容门户
一些亚洲运营商例如新加坡电信、KDDI、SKT、KT和NTT docomo等，已经开发出丰富的媒体内容门户网站，并作为吸引LTE数据使用的一种方式。这些门户既提供内部开发内容也提供合作内容。与此同时， OTT运营商也开始将游戏、移动商务、礼品券等实现商用。
其中的关键是，当运营商提供更具有吸引力的媒体内容门户网站时，用户将不太可能把钱花在OTT运营商提供的服务上。同样，只有顶级玩家才能在竞争与协作中提供有价值的媒体内容平台，而其他运营商将会进行更多的内容合作，而不是竞争，其中大多是内容/应用程序合作伙伴。
向OTT服务提供商收费
运营商可以向占用网络资源的OTT运营商收费，但这也是所有的OTT竞争中最具争议的地方。笔者认为这仅将出现在亚洲市场早期竞争中，而中国关于OTT网络接入收费的讨论正大势展开。在其他市场，监管部门不可能冒险去疏远消费者，所以会倾向于赞成OTT运营商的立场。
成为全信息服务商
目前市场中还未存在占主导地位的OTT威胁，运营商应保障其为消费者提供了一个完整的端到端的服务质量体系。每一个“平台”包括计费、客户服务、网络质量、设备等都应是一流的。此外，创新需要加以精简并更具灵活性，例如提供新的消息类服务。
这在中国市场同样适用，但仅凭这一点并不会阻止手机用户使用消息类OTT平台，尤其是那些已名声在外的。综上这些竞争策略将是运营商迄今为止的最好防御，因为要想超越创新的OTT运营者将是非常困难的。
