全球IPv4地址即将耗尽，应对其地址短缺的思路主要有两种：一种是引入IPv6从根本上解决地址问题，另一种是仍然从IPv4层面考虑解决。IPv4地址空间不足是迁移的原动力，但两种协议互不兼容是不能快速切换的最大原因，因此烽火通信认为，IPv4在向IPv6的演进过程中，网络中所有设备的支持应该循序渐进，逐渐过渡到全IPv6的情况中来。

IPv6引入的主要过渡技术

IPv6的引入涉及到网络和业务系统的方方面面，业界主要的演进路线包括双栈、隧道和协议翻译三种方式。

双栈

这是一种端到端设备同时支持IPv4/IPv6较为理想的部署配置，通过IPv4和IPv6双协议栈同时部署，在不取消IPv4的同时新增IPv6业务，是一种直接的解决方案。

优势：部署简单，在不改变现网网络架构的前提下，通过升级现网设备支持IPv6即可。

缺点：IPv6平面的引入极大地消耗了现网设备的资源，在大多数关键资源上需要和IPv4共享。在当前大多数网络上，IPv4业务对设备资源的占用普遍超过50%使用率，若引入IPv6需要对网络进行大规模改造，对成本和投资保护来说都是难以承受的。

隧道

隧道即通过报文封装，实现对异种协议报文的传递，无需网络全面支持双栈。隧道方案思路有两种，6in4方式和4in6方式。

6in4隧道方案，保持目前IPv4网络架构不变，通过IPv6承载在IPv4之上实现对IPv6的支持，这种方案在IPv6引入早期较为常见。属于IPv6引入早期的小规模部署方案，一般IPv6网关需部署在网络核心位置，通过隧道集中接入IPv6以减少网络升级改造的要求。

4in6隧道方案，是通过网络设备全面支持IPv6来构建以IPv6为主的网络基础架构，从而规模化地引入IPv6的发展思路。对于现存的IPv4业务，通过IPv4承载在IPv6之上的方式实现对IPv4业务的继承和使用，即将IPv4看作IPv6的一种业务。

协议翻译

协议翻译用于解决IPv4和IPv6协议间的互访问题，如NAT64技术。考虑到协议间翻译的复杂性和业务适配、兼容性问题，协议翻译技术目前还不具备商用部署的条件。终端或业务系统从IPv4演进到IPv6，通常会增加IPv6协议的支持，而不是简单替换成IPv6单栈，所以较少出现IPv4和IPv6之间的交叉访问要求。另外，当IPv6规模部署后，业务提供商一般会自行解决协议之间的访问问题，但相对来说在网络层面解决的方式发展空间有限，因此运营商一般较少考虑大规模提供6-4间的交叉访问能力。

IPv6业务部署对运营商网络的挑战

IPv6商用化部署不是对目前网络的简单IPv6的升级，在网络及业务的发展上，还存在全新挑战，具体体现在以下几个方面：

其一，网络前缀分配及IPv4私网地址的引入，造成用户识别和管理方式变化。IPv6引入了全新的网络前缀分配机制，允许给终端网络分配一段地址，再由终端网络内部完成更多的终端接入。现有网络在用户管理上，仅需要针对单个用户PC进行管理，而终端网络是针对终端网络云的接入，是对云内大量终端的接入管理，这对目前网络用户的识别是一个革命性的变化，要求对用户运营管理方式进行较大的变革。