目前电信运营商所面临量收不匹配的问题，其实是伪问题，流量压力并不存在，流量困境只是电信运营商迫于短期成本压力自设障碍。电信运营商大可以加快网络升级步伐，流量问题自可迎刃而解。
技术演化创造更多新商业机会
新网络技术有效支撑新业务的发展，新网络演化伴随着新业务生态诞生，新业务所带来的收益远远大于推进网络演化的成本。SKT往往率先升级网络，随即推出新业务，新业务在得到网络有效支撑情况下往往受到较多用户欢迎，得到意想不到发展效果。
随着LTE网络成熟、LTE-A网络的普及，电信业真正走向移动宽带数据时代，以数据为中心的时代将带来更多新商业机会，电信运营商将迎来前所未有创新机遇，业务转型或变革都将创造无限商机。图5
要诀二：产业链协同
韩国运营商除了技术创新突出，还有其他运营商无法比拟的产业链把控优势。除了KT，SKT、LGU+均为韩国大财阀的子公司，这是韩国运营商与别不同的地方。韩国财阀经营项目普遍涵盖多个行业或者同一行业上下游。SK集团曾一度拥有自主手机生产商SK Teletech(后被泛泰收购)，目前拥有通信设计研发公司SK Telesys，2009年推出W品牌手机，SK集团在2012年还收购半导体公司海力士（Hynix），LG集团旗下则有庞大LG电子。韩国运营商通过集团力量轻松掌控产业链的上下游，还与三星、泛泰等终端厂商保持战略合作，保证网络、终端、应用的协同配合。
韩国运营商还考虑与合作伙伴如何实现共赢。SKT、KT都推出双赢伙伴政策（win-win partnership policy），SKT主要为合作伙伴提供技术支持、培训、资金援助、奖励等，KT提出“三不政策”主要为不阻遏、不争利，不互为竞争，鼓励现金结账等。双赢伙伴政策一定程度能扶植中小规模公司，壮大产业平台。以下为SKT双赢伙伴合作平台。图6
韩国通讯市场成功不仅仅是韩国运营商有足够战略与目光，更是韩国通讯产业链生机蓬勃，韩国终端厂商同样引领全球，韩国手游、音乐、影视等增值服务无不走在世界前列。韩国通讯市场成功是整个产业链生态造就出来的，而这生态形成则要归因于更底层的政府政策制度等。
要诀三：公平竞争与政策
韩国通信委员会（KCC,前身为韩国信息通信部）通过实施非对称管制，压制垄断，实现某程度自由竞争。非对称管制实则是监管部门对主导运营商与非主导运营商在资费、结算、准入等方面采取非对称的管制措施，推动市场竞争格局形成。主要措施包括资费管制、互联互通管制、市场份额管制、号码携带与统一前缀号、频谱管制、终端补贴管制等。以上管制措施大多数为压制主导运营商，偏袒非主导运营商，实施差异化对待，规范有损公平竞争行为，确保市场公平竞争。
非对称管制有助建立有序竞争体制
2000年4月韩国公正交易委员会要求SKT在2001年6月底之前把市场份额所占总额的比例降到50%以下,否则每天罚款10亿韩币，SKT采取停止促销、减少广告、对欠费用户强制停机等一系列降低市场份额的措施,营业人员还主动劝用户去KTF（合并为KT）和LGT（合并为LGU+）两家公司申请入网。经过努力,终于把占有用户市场份额的比例降到了49.7%,同时KTF的市场份额升到34.5%，LGT达到15.8%,建立稳定的经营基础。市场份额等管制措施避免出现市场过度失衡的局面，建立有序的竞争格局。
非对称管制有助加快新业务推广
2012年12月，SKT、KT和LGU+因在激烈的市场竞争中为抢夺用户提供违禁补贴而遭到KCC重罚。SKT被罚68.9亿韩元，KT和LGU+分别被罚28.6亿和21.5亿韩元。三大运营商在一段时间内还被禁止签约新用户：其中LGU+为期24天，SKT限期22天，KT被禁20天。KCC认为电信企业试图以过度补贴从对手公司挖走用户的做法有损公平竞争，敦促移动运营商将注意力集中在提供高质量的服务和降低服务费用上。终端补贴管制在一定程度遏制运营商恶性竞争，将更多资源放在技术研发与创新，提高服务水平，降低资费。
