首页 >> 今日评论 >> 名家观点 >> 正文
 
电信行业转型的时代背景及形势分析之二:国退民进的利弊分析
http://www.cww.net.cn   2013年5月9日 09:48    

分析国外私有化致富的案例,有两种模式值得关注:一种是俄罗斯寡头模式,是俄罗斯的特权阶层低价获得国有资产而成为巨富,是权富;另一种是墨西哥首富模式,是墨西哥民企收购国有资产而成为世界首富,是富富。第一种模式,有俄罗斯的前车之鉴,国内向来警惕,不会允许出现同样的情况。而第二种模式的发展路线,隐约与中国目前的情况相似,就是体制外的民企和富豪,通过自身的积累达到一定规模,然后抓住国企改革的机会,更进一步地发展。

中国未来会不会出现世界首富?像墨西哥电信巨头——卡洛斯·斯利姆·埃卢,垄断电信行业,名下企业的市值曾占到墨西哥股市市值的近一半,而其个人所拥有的财富总额相当于墨西哥GDP的8%。中国是社会主义国家,2012年GDP突破50万亿。中国的富豪所在多有,而出现墨西哥式的首富,个人资产能够达到GDP的8%(约4万亿),这种可能性不大。但是通过国退民进,一些民营企业家在福布斯排行榜上的名次可能会提升,有望跃升为世界级富豪。为了防止出现过度的贫富差距现象,在钱能生钱富人可能变得更富的情况下,提高普通人的收入就显得尤为重要。

中国是从极低水平的基础上发展,经过多年的高速增长后,经济总量越来越大,实现高速增长也越来越难,目前已经到了挖潜的阶段。重点行业的国企改革是一个老大难的问题,现在是经济形势倒逼国企改革,在这个过程中,民企和外企国退民进的要求会成为改革的动力。只是民企和外企进入重点行业,也会出现副作用,会加剧贫富分化,某些重点行业可能过度外资化。因此会确立底线,有所不为然后有所为。引导民间资本进入电信行业,发放虚拟运营牌照,以及中资控股企业才能申请牌照,就是在这样的背景下出现。

五、中国的两难和华为模式

国退民进,很多属于全民所有的国有资源,会逐渐向少数人集中,部分富豪的资产可能会进一步的增加。在富人和穷人之间,如果资产分配悬殊的问题不能解决,那么解决收入分配的问题就是句空话。发展经济,贫富差距不可避免。一定程度的贫富差距,可以激发人的上进心,成为社会前进的动力。但是过度的贫富差距,贫富差距固定化,社会底层上升无望,就会产生和积累不满的情绪。中国目前所面临的难题,就是要在公平和效率之间寻找平衡点,既要提高社会资源的配置效率,大力发展民营经济,又要防止出现严重的贫富分化的现象。有没有什么办法,既能解决效率的问题,同时也相对比较公平——华为模式应该是其中之一。

华为是全球500强企业,也是一家未上市的民企。华为成功的原因有很多,其中比较有特点的是狼性文化,作风顽强;再就是员工持股会,财散人聚。当然华为的运气也很好,发家于电信行业,天时地利民营。华为的员工持股会持有98.6%的股权,而任正非只有1.4%。工会是大股东,老板是微末的小股东,不仅不能绝对控股,就连相对控股都远远不够。出现这种情况,据说是初创时期融资困难,同时为了吸引人才,任总大量稀释了自己的股权。创始人股权如此之少,虽然有形势所迫的因素,但仍能看出企业家境界高远,看重企业发展远胜于个人财富,最终是通过做大做强企业来实现个人富裕和共同富裕。华为分配模式的出现有偶然性,但也可用作解决收入分配问题的参考。根据华为的情况,着重于分配关系,可以概括出理想民企的特点:企业要大,竞争力要强,老板要“穷”,中产要多。企业家财富的增长应该成为企业发展壮大背后不起眼的一个副产品。优秀的企业不仅能生产有竞争力的产品,而且能产生大量的中产,并且使他们的收入与能力相符合。只有这样的民企和国退民进,才能在效率提升的同时,避免财富的过度集中,避免出现严重的贫富分化的现象。

目前的国退民进只是个开始;从长远来看,国企和民企作为中国社会的两大块的资源,需要从中进化出成千上万个比华为更优秀的企业,不仅是在新材料、新能源、生物技术、环保、机器人等新兴行业,也包括传统行业高端高利润的各个环节。如果华为只是来自中国的一匹很普通的马,那么希望未来在全球范围内,能出现万马奔腾的景象。

六、国资分配的分歧和现状

[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  
关注通信世界网微信“cww-weixin”,赢TD手机!
来源:通信世界网   作 者:苏一泓编 辑:魏慧
分享到:
       收藏   打印  论坛   推荐给朋友
关键字搜索:电信行业  三网融合  工信部  
猜你还喜欢的内容
文章评论查看评论()
昵称:  验证码:
 
相关新闻
即时新闻
通信技术
最新方案
企业黄页
会议活动