首页 >> 今日评论 >> 名家观点 >> 正文
 
电信行业转型的时代背景及形势分析之二:国退民进的利弊分析
http://www.cww.net.cn   2013年5月9日 09:48    

其次,国退民进还会带来一些隐患。例如外企在中国的占比会增加,某些行业可能过度外资化。很多跨国企业实力强大,富可敌国。国退民进后,部分民企可能会因为各种原因,成为外企收购国企资产的桥梁。在一些关系到国计民生和国家安全的命脉行业,相关部门可能会因为频繁地否决外企并购,而背上“市场保护”的恶名。

再如,未来资本外流的规模可能会增大。国企的优点,除了可以作为国家经济的稳定器之外,还会起到占位和锁定资源的作用。裸官可以外逃,而国企资本不必外逃。相对而言,民企的资本流动比国企要难把握得多。国退民进会使民营经济或者说私有经济的规模扩大,资本流动的规模也会扩大。所谓“富人无国界”,未来如果国家遇到困难,像伊朗和叙利亚一样,被西方国家经济制裁,或者是经济衰退,或者是向富人增税,外流的资本可能会增加很多。这些事情,可能会成为未来经济发展过程中的小插曲。

综上所述,民企有民企的优势,国企也有国企的作用,国退民进有利有弊。最理想的情况是,国有企业的性质,优秀民企的效率,跨国企业的布局,并且国资民享。如果理想难以实现,就退而求其次,在不同的阶段,两利相权取其重,两害相权取其轻。根据国、民各自的特点,扬其长而防其短。

三、国退民进与三网融合

在三网融合的行业中,互联网是以民企为主,电信和广电属于国有垄断行业。在国有垄断行业中,电信和广电属于技术性行业,而水电油气等属于资源性行业。与20年前相比,水电油气等行业的产品基本不变,电信行业则从固话开始,陆续推出宽带、寻呼、小灵通和移动等业务,而仅仅是移动业务,也有1G到3G,在技术上的升级换代。电信既是技术性行业,也属于国有垄断行业,目前既受三网融合的影响,也受国企改革的影响。不断出现的新技术和新业务,这种变化的特性,使电信在国有垄断的板块中,很容易成为改革的突破口。本轮的国退民进,电信并不像铁路行业求钱若渴,发放虚拟运营牌照,不是为了获得资金,而是为深化改革。广电也属于垄断行业,因为是国家的喉舌,所以改革就比较谨慎。

电信业改革至今,运营商在激烈的竞争环境中久经磨炼。过去一直认为,未来的竞争会更激烈更残酷,现在回过头来看,其实也不过如此。国有垄断企业在学校、在小区、在菜场、在工厂门口摆摊设点营销;在节假日营销是家常便饭;在电信的基层,在营销晨会上喊出的口号,不知情的还以为进了传销窝。运营商固然存在着体制上的一些问题,但至少在营销层面,电信国企可以无惧于民营企业:一方面,营业合作与外包已经在一定程度上实现了民营化;另一方面,多年的激烈竞争,也已经锻炼出一批营销人才,即使改行卖保险、售楼,相信其中一部分人也能做得很好。

与市场上的竞争相比,技术上的变化对电信运营商威胁更大。新的技术会带来颠覆性的变革,就像移动取代固话业务,无论中国电信怎样努力,拿不到移动牌照,就会被中国移动超越,并被远远甩在身后。在未来,则是微信和skype,电力宽带以及更新的业务,可能会对现有的支柱性业务形成巨大冲击。在技术和政策上一旦形成突破,市场形势将会发生根本性的变化。如果这种变化会带来整个行业的萎缩,其实应该允许运营商在实力尚可的情况下,开展多元化的经营。既可以经营与信息产业相关的,例如物联网云计算;也可以经营与信息产业不相关的。国退民进、三网融合就像经济全球化,原有的藩篱被打破,一些企业的优势丧失缺乏竞争力,依靠传统业务无法支撑起庞大的机构,在这种情况下,要么采取紧缩政策,裁员降薪,将企业不断缩减以适应不断下降的收入;要么是主动出击,在别人走进来时自己也走出去,及早发挥自身的规模和资本优势。

[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  
关注通信世界网微信“cww-weixin”,赢TD手机!
来源:通信世界网   作 者:苏一泓编 辑:魏慧
分享到:
       收藏   打印  论坛   推荐给朋友
关键字搜索:电信行业  三网融合  工信部  
猜你还喜欢的内容
文章评论查看评论()
昵称:  验证码:
 
相关新闻
即时新闻
通信技术
最新方案
企业黄页
会议活动