原因有几个：
第一，中国必须要发3G的牌照。为什么要发3G的牌照呢？而且这个牌照至少要再增加两家运营商，一家或者是网通，或者是电信，必须要进行重组。为什么要进行重组呢？重组之后，像这个网通和电信重组获得牌照以后，意味着新的运营政策就要把移动份额拉下来，我认为这是合理的。因为目前来讲移动是一家独大，占到百分之七八十的份额，这在世界上全球都是少见的。像日本DOCOMO只是达到54%，中国这种市场来源讲，就是移动的市场是极不均衡，是一家独大。所以我觉得在我们做任何事情的时候，做经营，在处事，在管理都要达到一种均衡，就不能让一家大，任何事情都要达到均衡平衡，这是从这个角度考虑，只有均衡，才能维护这个市场后续发展。所以至少有两家，所以还有两家要获得这个移动牌照，这个这个市场要有三家运营商来开展工作。
获得牌照的话，那实际上这个牌照必须要用3G的牌照，那这个3G的牌照，有人说的可能获得牌照也可以，这个把联通分成CDMA这样两家不就获得牌照了吗，但是把CDMA给电信或者给联通，那么存在一个问题，这个问题就是频谱的问题，GSM频谱是不够的资源，CDMA可能也会出现频谱的问题。所以不要给它移动牌照，不给它3G这个频谱是不合理的。
给这个3G的牌照，给什么呢？给TD，给WCDMA，还是给WiMax，我认为我个人观点不但我们移动要做TD，我们这个未来这两家如果可能的话，获得牌照，或者网通，可能最好要采用TD。为什么呢？我的理由是，因为我们现在中国是制造大国，我们要成为创新大国，十七大召开的会议就提出要做创新型的国家，实际上TD的这个标准，作为创新的标准，国家从一开始就支持它，实际上就是对创新大国的，我们从通信产业开始起步，开始做。目前中国在全球的专利数上，这个新技术的专利上增长是非常快的，可以说增长的速度是第一，但是我们的绝对量并不高，绝对量是很低的，因为我们原来的积累很少，这个专利比较高的还是日本、美国，欧洲发达国家的比较高，所以国家的政策，支持创新的这种政策，我觉得这是肯定是毫无疑问的。
这个TD就能承担这种责任，能鼓励这些企业都去做好创新，这是我支持TD作为3G标准的一个原因。
第二个理由，中国要发展4G、5G必须要有3G的训练，这种锻炼，要在这个网络，通过TD让这个网络得到检验，可能现在会花一些成本，但是如果你不花一些成本，不花一些代价，我们在4G、5G上不可能成功，因为你没有这个经验，你也没有自己研发的产品得到检验，我觉得这是支持TD另外一个理由。
第三个理由，讲战略的时候，有一个定位的问题。定位现在目前来讲讲差异化的定位。这个差异化的定位体现在哪些方面呢？首先就是说，我们要做第一、第二，不要做第三、第四，如果我们跟着领导者跑那是没有出路的，那你是以卵击石，你肯定要失败。所以我们必须要找到自己的定位，自己差异化的定位，我们才能获得成功。
第四个理由，国家已经在TD方面的支持给予了足够的支持，现在的这种支持不能抛弃，我们要更果断支持，特别是WiMax出来之后，为了进一步的，因为现在实际上很多公司，华为、中兴都在做这些方面的研究，当然也会做WCDMA和CDMA方面的研究，实际上为了断了这些公司在WiMax的投入，在WCDMA方面的投入或者CDMA方面投入研究，国家在牌照发放方面，首先要发CDMA牌照，断了这些公司的后路，全身心投入到TD研究上来，让这个技术走向成熟，让这个网络走向更成熟，国家反正已经投了，已经支持了，你不能半途而废，要么不支持，如果不支持它肯定就会死掉，你支持了，已经支持到现在，一定要支持下去，而且要果断的支持，要把WiMax，其实中国这次并不同意WiMax，你真正要把它打下去，还要在TD进行投入，你的技术，你的网络运用好了才有可能打下去，这是和TD互补组网也好怎么样也好，它不要互补或者直接打下去，都要靠我们自己TD的实力才能解决这个问题，在中国市场，全球市场也是如此。另外WiMax还有技术方面的问题，可能也是一方面的因素。
