项立刚认为，事实上，外界舆论制造的对立情绪并不客观。究竟移动互联网促成的数据流量增长与传统短信业务受到的影响相比如何，运营商包括通信业界都应做好客观的市场分析。

比如，中国移动2012年财报数据显示，互联网业务对电信运营商语音、短彩信等传统通信业务的冲击和替代进一步显现。中国移动短彩信业务收入较上年下降了约22亿元。但其中究竟有多少比例是受微信冲击，当前的研究似乎还不到位：“事实上微信等业务对运营商的数据流量增长以及智能终端的销售都是有推动作用的，究竟这些增长与短信业务受到的影响相比如何，包括其他运营商都值得更深入研究。”

相互配合解决问题

陈志刚分析认为，从严格意义上说，按照电信管理条例，干扰正常语音通信的行为，可被视为违法行为。因此在探讨一些技术的细节之前，更应该探讨的却是微信是否属于规范化运营，而这些的确需要双方坐下来协商。

这样的担忧并非危言耸听，陶旭骏介绍，之前“日本的微信”LINE就曾被认为是日本电信运营商NTTDoCoMo网络崩溃的原因之一。

之前DoCoMo曾考虑从技术环节解决问题，曾与谷歌沟通，希望修改Android应用的默认设置，以减轻LINE及其他类似应用带来的网络负担。陈志刚表示，微信从底层技术设计的角度，是否也应该对运营商的网络有更深刻的了解，并进行优化，避免这种状况的产生。陶旭骏则对此表示，由于即时通信的原理是无法改变的，因此这种技术上的调整很难，而站在互联网企业的角度，却认为使网络符合这类黏性很足的新型移动互联网应用，责任在于运营商，相应成本也不应由自己付出。

对此，项立刚分析称，现在归咎于运营商的网络不适应永久在线的OTT业务，并不合理，因为运营商当初建立网络时就是按照语音标准来建立的，没有理由能预料未来，这在大多数国家都是一样，因此如今网络现状与移动互联网应用的矛盾在国外同样普遍存在。

陶旭骏认为较为合理的对策是：“如果说运营商与腾讯一起研发新的技术，以此为基础实现网络对微信服务质量的提升，这才是我所能想到的比较合理的收费依据。”