通信世界网讯(CWW) 抄袭风潮已从PC端向移动端蔓延，游戏、美食、音乐、新闻等各个领域都没能幸免，这对专注创新的开发者是沉重打击，也给处于上升发展阶段的移动互联网行业重重一棒。
从美食到新闻 客户端抄袭风潮全覆盖
回顾去年一场与“饕餮”有关的口水战便是从美食类APP引爆的。2012年4月，大众点评对外声称，网易“饭饭”大量抄袭来自大众点评的内容(包括餐厅特色、推荐菜、人均价格等商户信息)，而这些内容是大众点评从2003年开始付出了大量的人力、物力以及时间等经济成本创造的。
当时，大众点评网发言人表示，有些不了解情况的网友可能认为“餐厅基本数据都是一样的，网易未必是抄袭”，这种误解是因为不了解餐馆数据背后的生成过程。大众点评网的餐厅特色、人均消费，均系根据大量网友的手动投票、打分经特殊算法计算而成，不可能有第二家运营商得出完全相同的数据，除非有相同数量的网友在相同时间给同一间餐馆打相同的分数。而且网易饭饭当时刚上线连用户都没有，这些数据不知从何而来?因此，大众点评十分肯定网易饭饭抄袭了自己的数据库。
但“饭饭”方面坚称，争议数据，系通过搜索引擎收集自互联网，这些数据来自爱帮、饭统等餐饮网站，也有可能来自大众点评。且饭饭与大众点评的模式完全不同，不存在对大众点评的抄袭。
此外在界面风格上，细心的网友会发现，虽时隔一年半且经过几次改版，但从“饭饭”界面中仍能看到大众点评的诸多影子。如人均价格、推荐菜品、地址、电话等要素的设置。
图：大众点评和网易“饭饭”对比
一波未平、一波又起。大众点评也指责“食神摇摇”存在抄袭商户信息、图片的嫌疑，并将相关证据转交苹果公司，最终致使食神摇摇iOS版本两次被APP Store下架。而“食神摇摇”更是连叫委屈，认为这是大众点评收购未果的报复行为，并称保留法律追诉权利。
图：“食神摇摇”CEO吴世春微博截图
这两场“口水战”还是基于内容的争论，如果前者的创作，后来者可以毫不费力的搬走，还有何版权可言?如此路数，也出现在国内数字音乐领域，大有“天下归一”之势。
2013年6月，有网友将网易云音乐抄袭虾米音乐的证据公布在网上，而虾米CEO王皓面对巨头的模仿，除了苦笑和叹气之外，也只能无可奈何。
