收购遭遇“中国威胁论”
“若获得3Com股东批准及有关法律法规许可，该交易预期在2008年第一季度完成。”华为如是称。
但这起收购似乎没那么简单，障碍之一来自于3Com的小股东。日前，3Com小股东向美国证券交易委员会提交了集体诉讼申请，希望法院阻止贝恩资本和华为对3Com的收购，理由是收购价格过低。他们认为，3Com董事会违背了信托责任，而贝恩资本和华为则在这个过程中起了推波助澜的作用。
“虽然贝恩资本的收购价格中包含了约44%的溢价，但小股东显然希望可以卖个更好的价格。”分析人士指出，小股东的态度不会影响这起收购，但美国政府方面的态度或将左右收购局面。
有消息称，在3Com的产品中包含一项入侵检测技术，可帮助客户抵御黑客的入侵，而美国国防部正是3Com的主要客户之一。由于涉及到美国的国家安全，美国政府有可能对此次交易进行详细审查。
美国国会外务委员会（HFAC）委员IleanaRos-Lehtinen称，“这笔交易将威胁到美国的国家安全，因此不应该批准。”美国国防部前网络安全专家、网络防御机构首席执行官萨米・塞佳里（SamiSaydjari）同样表示，华为拥有硬件和重要的网络构成，这将“非常令人担忧”。
3Com方面显然希望消除这种担忧，其在给美国证监会的文件中强调，华为不会因为这起交易而得到美国的敏感科技或是美国政府的销售合同。美国政府应该确信3Com仍然在美国公司的坚定掌握之中，“只有一个外国小股东（华为）”。
但科温顿・柏灵律师事务所（Covington&Burling）律师、美国司法部前官员克里斯托弗・西姆金斯（ChristopherSimkins）表示，“任何与中国相关的交易只要事关政府信息科技系统，都将成为美国外国投资委员会（Cfius）详细调查的对象，以小股东身份参加交易也不例外。”
“在中海油收购尤尼科的时候，美国国会能源商业委员会说这起收购会对美国能源和安全构成明显威胁，要求政府确保美国能源资产不出售给中国。两个多月之后，中海油就宣布撤回对尤尼科的收购要约。有时候收购不是价格问题，而是政治问题。”某行业分析师指出，3Com可以将涉及军用、卫星的业务剥离出来，减少美国相关方面的指责。
有接近华为的人士尖锐指出，境外媒体总猜测华为有中国政府和军方的支持，依据就是任正非是退伍军人。“要这么说，美国很多企业都有军方背景了。华为只是小量的参股，就引起海外这样的疑虑，这种伪全球化很可笑。”
声音
“我们坚信这份协议是对3Com有利的，将使得3Com更好地确立全球互联网领导者的地位，这对我们的员工、我们的客户以及我们的合作伙伴都是有好处的。”
―――3Com公司总裁兼首席执行官埃德加・麦斯瑞“
根据合同，3Com出价高达8.82亿美元，而当时的3Com年销售额仅为10亿美元左右，且已连续6年亏损，所以3Com根本没有能力以此高价购买华为手中合资公司的股份。很可能当时合同中就包含了日后通过3Com公司的股份置换子公司股份的条款。未来可能的情况是3Com会卖给北电或者爱立信，华为可能通过出售股份获得收益，现在则是通过参股卡位。”
―――某行业资深人士
“美国政府是否会就我们收购3Com的交易展开调查，目前我还不知道。我们收购3Com会威胁到美国国家安全？总会有一些无知的人提出这样的问题，看起来更像是一些政客瞎操心。这并不在我们的控制范围之内，但我们有信心成功完成收购3Com的交易。”
―――贝恩资本发言人
