生态链上的矛盾

雷军认为至少有两个原因，一是苹果的硬件，是“简约、极致”美学追求的完美产物，二是苹果的应用生态链，不是iOS上的应用数量比安卓多，而是平均质量高。

高质量如何实现？苹果作为“操作系统+手机厂商+运营平台”有能力控制应用提供商：如有应用不符合苹果制定的规则，则以下架进行处罚。这一规则的实施有一个前提，即在封闭的体系。

Android的开放体系没有能力控制应用。监管缺失的体系，注定成为一个鼓励贪婪的体系：贪婪是贪婪者的通行证，那意味着赚更多钱，在移动互联网创业潮中获得生存的机会；克制是克制者的墓志铭，那意味着眼睁睁看着同行与对手赚钱。

小米公司有一个团队专门负责测试上架的应用，经过检测、体验后的应用才能在小米应用商店，小米游戏中心上架。 “如果用过其他安卓手机，你就是知道‘应用市场’有多乱。”雷军说。

业界曾寄希望于“最小权限原则”：只允许获取必要的用户信息。“必要的信息”遵守这样的限制：如果服务提供商没有这些信息，将无法提供服务或影响服务的实现，比如飞信服务，就需要获取用户通讯录信息。

雷军认为“最小权限原则”属于道德自律，只能靠自觉，没有约束力。“最小权限原则”源于PC互联网，但在PC互联网上从未实现。

一个矛盾的地方是，净化生态链的行动，手机厂商愿意支持，他们是生态链恶化的受害者：电池续航时间不长，计算、存储资源被占用。应用提供商则动力不足，他们追求的更长在线时间，更多广告展示机会，更高频次的通知用户。

雷军认为安卓生态圈是“大家共同的家园”：生态圈健康，有钱大家赚，生态圈不健康，大家赚不到钱。