从上述两家国外测试机构的数据来看，尽管不同机构的数据不具有可比性，但可以从同一家机构的数据来看各国的相对位置。总体来看，目前我国的宽带速率位于全球中等水平，但与发达国家比仍有差距。

从全球宽带发展来看，香港、韩国、日本、新加坡以及欧洲的部分国家和地区，由于经济发达，并且面积小、人口少，其宽带发展相对比较容易，因此宽带速率也在全球领先。而对于我国这样的发展中国家，加之幅员辽阔、人口众多，经济发展地区差异较大，宽带发展的难度也更大。但是通过近几年包括政府、运营商和全社会的共同努力，提供更高带宽的光纤接入技术在我国得到快速发展，我国的宽带速率也在不断提高。目前我国宽带用户签约的速率已经从几年前的以512kb/s、1Mb/s为主，提高到70%的用户使用4Mb/s及以上的宽带产品。虽然与发达国家动辄50Mb/s甚至100Mb/s的接入速率还有一定差距，但相信在全行业全社会的共同推动下，我国的宽带接入速率也将继续保持快速提升的发展趋势。

科学开展宽带网速监测 确保网速数据全面完善准确

之前有不少国内外的公司和机构也都发布了各种宽带速率数据，且存在一定差异。那么如何看待这些差异？宽带发展联盟的报告又有什么特点？又如何保证所发布数据的准确、客观？邬贺铨表示，宽带发展联盟在开展测速工作之前，也对社会上各种机构公布的测速数据进行了深入的分析。

各家的数据不一致，是由于监测对象、测速方法、测速覆盖范围、样本数量及统计处理方法不一致等导致的。比如，对于监测对象，有的机构测试的是用户访问互联网网站时的单条全程网络连接上的速率，有的则测试的是用户到互联网网站的多条全程网络连接的速率之和，还有的机构测试的则是用户到宽带网络的某个部分而不是全程的网速。对于测速方法，有的机构是通过用户主动以客户端测速软件专门测速的方式收集网速数据，有的则是在用户正常访问互联网服务时，网络测速服务器被动监测用户的网络连接速率的方式来收集网速数据。

宽带发展联盟本次报告中公布的数据一是监测指标更加全面，包括了网民有直接感受的用户上网体验速率的三种类别的数据。二是监测模式更为科学，发布的数据是由国内八家有影响力的互联网企业的宽带网速监测系统收集的基础数据样本综合统计得出的，每个指标都至少要包含两家企业。这八家企业都拥有规模庞大的用户群，每天的访问次数都数以亿计，基础数据样本覆盖了全国31个省、直辖市、自治区（未含港澳台地区）的宽带用户，监测方法严格遵循行业相关标准。

目前宽带发展联盟的网速监测体系与其它网速监测机构相比无论从地域覆盖范围还是从监测样本量都足够高。通过这种标准化的监测，加上大样本量的保证，多企业的参与，能够保证联盟的数据在较大程度上反映我国宽带网速的情况。当然，前面也提到，联盟还要持续推进该项工作，扩大数据来源，增加监测指标，使联盟发布的相关网速数据更加全面完善准确。

建立宽带网速监测常态化机制 定期发布宽带速率报告

宽带网速监测是一个长期工作，对于宽带发展联盟后续的工作计划，邬贺铨表示，宽带发展联盟把我国的宽带网速监测工作作为一项重要的工作内容，致力于建立宽带网速监测的常态化机制，以后会定期向社会发布报告。后续，还将从以下几方面加强宽带网速监测工作。