·统一管理明确管理职责

通过架构创新明确了机场安防系统的管理职责。业务部门根据需要提出建设需求，信息化部门汇总需求进行统一建设，对管理中心设备进行集中维护，专业的服务队伍负责前端点位的安装和维护。避免出现业务部门的业务需求与信息化部门可提供的设备性能出现冲突。

·统一管理确保标准兼容

传统的机场安防系统采用独立建设的模式，各子系统在建设过程中没有考虑统一的标准和设备间的兼容性，给后续的集成工作带来诸多困难。经常会出现A区的门禁卡刷不开B区门的情况。通过统一的管理可以明确各系统建设的统一标准，确保后续各子系统的兼容性和扩展性。

·统一管理降低运维成本

在统一管理的架构下，由信息化部门配合服务机构实现所有安防资源的统一维护，各应用部门不需要再考虑运维投入。不仅节省设备、能耗、机房、运维人员投入，也提高了效率。

基于IP，安防资源从离散走向集中，支撑了重庆江北机场一次架构创新和管理创新。

IP存储、搭建统一管理平台

在机场监控系统的建设中，有一个问题一直颇具争议，就是存储技术的选择。传统机场在建设当中偏向选择可靠性高、价格昂贵的FC SAN存储设备。但是近年来同样基于SAN技术的IP SAN快速发展，已经广泛应用到诸多行业当中。在不降低可靠性的前提下，建设成本和管理特性都优于传统的FC SAN存储。因此，FC SAN与IP SAN必然会出现竞争。

大规模存储设备诞生之初，IP传输技术尚未大规模普及，市场当中能同时兼顾速度、可靠性和成本的传输介质非光纤莫属。因此，基于光纤传输，存储设备经历一代又一代的发展。FC SAN也逐渐成为大规模存储应用的主流选择。

·FC SAN设备优点：

传输速率：FC SAN运行于光网络之上，传输速率可以达到4Gb/S。可以满足高速的写入和读取需求。适用于大规模数据存储应用。

专业组网：FC SAN设备组件专用的光纤交换网络，不需要与其他应用公用传输链路，可以提供最佳的传输性能。

·FC SAN设备缺点：

开放性差：FC SAN基于更厂商独立的FC协议传输，没有行业统一标准。因此，在存储设备扩容过程中，难以实现标准扩容，只能基于某一厂商的设备进行扩容。

难以管理：由于采用私有协议搭建，FC SAN后续管理和维护需要依托厂商资源，或者投入大量成本雇用专业人员。无法实现与其他信息化系统的统一管理。

成本高昂：FC SAN不仅包含存储设备，还需要为存储系统单独构建光纤交换网络，同时FC SAN主要面对高端行业市场，竞争不充分导致FC SAN设备购买成本高昂。

兼容性差：FC SAN设备只能基于服务器转发的模式进行录像存储，虽然存储设备性能强大，但相应的流媒体服务器会成为整个系统的性能瓶颈，工作效率低且难以扩容。

随着高清监控系统的逐渐普及，原本已经非常高昂的存储成本又出现了倍增的要求，IP SAN的高性价比优势便逐渐凸显。随着IP SAN技术提升和大规模应用，在性能、可靠性上已经与传统FC SAN没有太大差异，而基于标准IP协议进行统一管理，更可以实现超越FC SAN的易用性。

IP技术的不断进步让存储系统有了更多的选择，随着千兆以太网的普及以及万兆核心设备的推出，IP传输在速率上已经赶上光纤的步伐。在局域环境内，以太网的低成本和开放性又具备极大的优势。因此，近年来，主要的存储设备厂商都已经开始加大IP SAN设备的研发投入并推出相应产品。