图A：M2M=低ARPU
许多运营商都参与其中，甚至承诺，要成为物联网和M2M卷展上的中心部分，公开他们的看涨和投资创造价值。但私底下，他们面临了一个残酷的现实：与M2M的每用户平均收入（ARPU）分数相比，智能手机为1比3。仅仅出于这个原因，我们认为M2M/物联网可能是一个全新的业务，而不仅仅是一个持续经营业务的拓展。
但是运营商以目前的策略能切实维持盈利增长吗？以他们目前的方式，他们能安全的、可靠的、有效的将物联网/M2M引入一个适度的规模尺度，也就是在接下来的十年里实现百亿的节点？
1.Verizon公司正在购买和建设中高度分散、在市场中竞争激烈的小生境技术。一个典型的例子，休斯通信公司获得了将近7亿的收入。他们显然是OEM和售后车辆远程信息处理的一个重要参与者。汽车原型设备制造商在CES上是如何发布有关创新的声明，或是启用自己已有的遥测和远程信息处理平台来促进投资？
2.AT&T是有机增长的行业和特定应用市场的开发团队。在高度分散和竞争激烈的M2M/物联网市场中，从现有的运作、控制权和通信解决方案来看，表现出偏爱中小型企业（专业技能），这需要多少时间，又将面临什么样的关键的挑战？
3.Sprint公司在定义新商业模式时投入了大量的资源，试图利用其他人的时间、才华和资金。软银带了一系列广泛的技术和作战潜力。他们将创造多少启用IP，在复杂的商业生态系统中又有多少可以插足？
无线网络运营商都面临着重大的挑战，在他们的企业"结束"之际：
1.他们被迫在网络容量上投资以满足顾客的需求；
2.他们必须积极参加来提供新的创收应用程序和服务。
当然，没人愿意再充当补贴的角色，图B说明了这点
运营商现状-目前和积极进行中
图B：网络运营商面临水平收入
许多遍及物联网和M2M的开发者社区会同意我们局部优化物联网和M2M的潜能，因为我们是堆积的海龟。然而，我们继续用胶带和排水线吊着他们。嘿，没有堆积…
你看，这些挑战只是在合理的成本、可靠安全的情况下简单的连接设备，运营商却把重点放在增加新的设备上，可以说是目光短浅。运营商通过发送和接受数据获得报酬。
