相关链接

新加坡

隐私法采取广泛原则

新加坡作为隐私立法的后来者，直到2012年10月才通过个人数据保护法案。该法案基于欧盟和OECD中关于隐私保护内容，目的是以组织的方式收集、使用和披露个人数据，同时承认个人保护自身信息的权利，以及组织能够在合理的情况下收集、使用或者披露个人信息。为了达到这一目标，新加坡对隐私保护采取一种广泛原则。法律中包含通知、同意、安全性、访问、校正以及数据保留，所有这些都基于熟悉的国际标准。该法案允许出台详细的法规以适应云计算技术的演进，避免了繁琐的登记注册要求，减轻了行政负担。

韩国

立法可能妨碍云发展

2012年，韩国提出发展云计算和保护用户立法草案，该法案由于定义过于宽泛，将面临挑战。

一是建立一个模糊的云计算定义，这可能导致在未来执行规则的过程中产生混乱和缺乏透明度;二是将云计算归类为电信服务，可能使云服务受制于一些重要和不必要的法规;三是由于云服务提供商注册的要求不明确将造成混乱;四是一些强加的注册要求使得韩国存在技术发展被孤立的风险，阻碍韩国消费者和本地云服务提供商使用云服务;五是在云互操作性、安全性、服务质量方面建立单方面的标准，所有这些标准采取一刀切的方法并不适合市场的发展速度。

欧盟

数据保护须为创新留余地

为了保障欧洲公民的在线数据，保持企业的创新能力，欧盟隐私法应允许采取有效措施，以保护用户隐私，赢取客户的信任。针对数据保护审查，欧盟必须确保修订后的隐私法框架包括：一是一个可行的、技术中立的框架，以满足不断变化的技术需求;二是基于数据处理背景与风险的隐私和数据保护法，以避免表面规则;三是内部市场数据的自由流动与个人数据的保护保持统一的水平。

欧洲需要的是一个能够平衡个人基本权利和企业对技术进步持续需求的清晰规则，而不是一个刚性的框架。如果规则过于死板或者未考虑超出规则具体边界的新产品和新技术，都会破坏欧洲的隐私计划和目标。另外，用同样的方式在全球建立云计算市场，必须考虑欧盟提出的倡议。