首页 >> 通信新闻 >> 业界观点 >> 正文
 
对以竞争为由反对都上TD-LTE的论点质疑
http://www.cww.net.cn   2013年6月14日 12:28    

作者系中国电子科技集团公司第七研究所 教授级高工

最近从网上看到如下反对三家运营商都上TD-LTE的论点:“从竞争的角度讲,多种技术的并存有利于移动产业链的发展,有利于向用户提供差异化的服务,有利于移动通信全球漫游的特征需求,更有利于不同技术之间的竞争发展,”这种言论泛泛地说说,到也沒有什么,但作为反对三家运营商都上TD-LTE的理论依据则谬矣!因这是涉及到标准的选择。这类论调在3G时代就曾出现过,使我想起来一桩往事:2008年底工业与信息化部宣布,将同时发欧洲的WCDMA、美国的cdma2000及我国的TD-SCDMA三种3G牌照,也就是说要同时建造三种标准的网络,我们三个老人认为这样做危害严重,心急如焚,于12月17日与原大唐集团总裁周寰、原大唐移动公司首席科学家李世鹤五人联名向温家宝总理建言:鉴于事关数千亿元的巨大投资,其投资量几近三峡的十倍,且和我国移动通信今后的发展方向关系宻切,建议由国务院或发改委出面,像三峡工程、大飞机那样组织大规模的论证会,然后在民主的基础上集中决策。

没想到只过了4天即21日就得到通知,温家宝总理采纳建议委托张德江副总理定于22日下午在国务院召开“支持TD发展和研究3G牌照发放专家座谈会”,邀请了10位专家参加,我们占了3个名额,即有周寰、李进良、丁守谦3人应邀出席,各专家积极发言,各抒己见。

会上有4位专家以促进竞争为由,主张同时发三种3G牌照,其理由与上述的说法十分相似,他们说“同时发放不同制式的3个牌照不仅有利于以市场力量来推动TD的成熟与发展,而且有利于引入差异化服务,有利于市场总体规模扩大所带来的协同发展效应,有利于行业的良性协调发展,反过来也必然会促进TD 的发展。”

另有5位专家,以国家民族利益为重,据理力争,反对发三种3G牌照,认为TD虽然技术上有比其他两个国际标准先进之处,但因起步晚,前期投入太少,中国移动的网络规模过小等原因,所以目前网络和终端还存在一些差距;同时由于外国公司的影响,相当多的国人对洋品牌又比较看重,中国联通、中国电信已着手用外国标准在全国短期内大规模各建280多个城市的网点;如果此时发三种3G牌照,这两个国际标准将很快占领我国绝大部分市场,TD只能在极少数地区苟延残喘,那时,TD 就难以生存了。按照4位专家的观点 ,欧洲同时搞3种标准不是也有利于以市场力量来推动其WCDMA的发展吗?26个欧洲国家为什么都不让其他两个国际标准去竞争,按常识不难想到多搞两种标准必然要分流其WCDMA的市场,必然是添乱,人家都不干的傻事,反而我国这么做?他们4位所谓的只有形成真正的竞争,才能真正促进TD的发展,却隐蔽了TD不成熟还比较弱小,而WCDMA与cdma2000已经在国际市场运营8年,非常成熟与强大的实情,就像哄骗一个幼稚的少年与2个壮实的武士去同台角斗,不死即伤;怎能有真正平等竞争的机会?实际的后果是会让外国标准挤垮TD,让外国品牌再度占领我国市场;以竞争为名,行扼杀之实!难通采用一种标准就沒有竞争吗?我国彩电就只采用了一种PAL制式,难道业界还竞争得不够激烈吗?结果是彩电业成长起来了,性价比提高了,惠及了老百姓。3G标准也完全一样,例如英国6个移动运营商,都采用相同的WCDMA制式进行竞争。我国3个运营商都搞TD,一样可以开展竞争,这样才真正有利于市场总体规模扩大所带来的协同发展效应,才可以使TD发展得又好又快;他们认为发三种牌照可以救市,实际上不仅不能帮中国救市,反而主要是帮助外国救市;将导致有我国自主知识产权的重大科技成果TD流产;如发3个国际标准的牌照,一个城市就要建3倍各不相同的基站,将造成极大的重复浪费,违背建立资源节约型社会的要求;更为严重的是 “发3种3G牌照将会扼杀可与领先世界的杂交水稻、神州5号媲美,来之不易的自主创新成果TD;在经济上造成不可挽回的巨大损失;在政治上十分有害;还将危害国家安全。如果TD真的失败,其惨痛也只有历史上甲午战争北洋水师的覆灭才能与之相比。”我门已经丧失了1G,错过了2G,市场大部被外国品牌占领,3G再也不能丧失机会了!应当让TD重整河山,一统华夏。在我们义正词严驳斥时,张德江副总理频频点头。

[1]  [2]  [3]  [4]  
关注通信世界网微信“cww-weixin”,赢TD手机!
来源:IT商业新闻网   作 者:李进良编 辑:赵宇
分享到:
       收藏   打印  论坛   推荐给朋友
关键字搜索:TD-LTE  李进良  
猜你还喜欢的内容
文章评论查看评论()
昵称:  验证码:
 
相关新闻
即时新闻
通信技术
最新方案
企业黄页
会议活动