通信世界网讯(CWW) 近日，TD产业联盟秘书长杨骅在接受包括通信世界网在内的媒体专访时指出，目前，业界普遍认为TD-LTE发展滞后。从产业角度，TD-LTE系统设备与LTE FDD对比没有差别，未来融合发展是趋势，尤其是参与国际化竞争的五大设备商采取了基站共平台开发，因此，两种制式的系统设备发展水平相当。

在仪器仪表在硬件平台上，TDD与FDD两者处于基本相同的发展水平，杨骅坦言，TD-LTE的差距只是在一些特定软件的开发上，由于TDD市场应用较晚，厂家在软件开发的优先级上重点是保证LTE FDD的开发，只要TD-LTE有规模的市场需求出现，厂商势必会调整优先级。

在芯片方面，高通是全球第一家推出六模芯片的，相对于部分厂家推出的五模，高通六模支持CDMA，但在六模中TD-LTE语音方案上看起来相对滞后，“我个人并不认为技术上存在难度，主要原因在于TDD阵营在语音上目前还没有达成一致意见。”

在语音方案上，由于LTE FDD运营商在欧洲移动通信市场都采用了较为统一的制式，在北美通过大型运营商市场拉动产业发展，对终端发展易较快形成统一认识，国际运营商提出的终端语音需求非常清晰，Verizon首先需要的是双待终端，接下来的产品需要支持VoLTE，而AT&T做的是CSFB。

杨骅表示，国际运营商明确的需求导致厂商在LTE FDD终端产品能够很快的迎合市场，而这种需求与现实终端产业发展条件相吻合，促使芯片在工艺上循序渐进，从满足入门的基本条件到精细化、高集成一步一步升级。

解析五模终端高标准背后的苦衷

TDD阵营由于有中国移动多年的推动，形成了强势的主导地位，规模较小的运营商很难带动终端市场的发展，尽管软银在日本规模并不小，但相对中国的运营商而言，仅凭其一己之力按照自身需求很难推动终端发展，软银终端规模需求无法达到厂家投入产出的预期。相比而言，Verizon、AT&T这类大型国际运营商对LTE FDD终端的推动相当迅速，杨骅指出。

中国移动由于特殊的网络环境，推动五模十二频发展成为其长期发展目标。为何要如此高标准严要求？杨骅分析称，中国移动希望TD-LTE终端是完美的，适用于各个运营商的用户网络需求，全球业界对此均达成共识，中国移动是促成共识的中坚力量。

“众所周知，中国移动是一个执行力很强的公司，如果公司层面不提出更高要求，业界很难集中发力。”

杨骅表示，终端芯片投入周期为6~10个月，如果不能够规划出高中低端产品市场，只有少数厂家能够做五模，而大多数厂家会存在‘畏难’情绪，这也是终端产业看起来感觉发展滞后的问题所在。

三模终端可补位五模缺憾

无论FDD还是TDD，都是将五模作为最终目标，研发周期相当长，如果TD-LTE“中间”的两模、三模产品在产业相对落后的情况下还得不到市场商用，企业持续投入的力度会逐渐下降。

杨骅表示，我们也在推动产业向多模多频目标前进，但产品成熟性有个过程，应明确过程中不同阶段的规划，如果直接跨越三模四模上五模，这将加大工艺难度，在较短的时间内推出商用产品是十分困难的。