对于TD-LTE网络建设的工作量分析，则应全面考量典型项目建设周期的关键步骤如网络规划、无线网络设计、选址、物业协调、配套建设、安装、调测、单站验证、验收移交、开网优化等所涉及的工程量。

F频段升级在物业协调、安装调试、开网优化及升级方面存在难点

首先，F频段升级在物业协调方面存在难点，如升级需要协调多方面接口，且也牵扯天面光纤等的施工，增加管理难度；对于现网一定存量的的TD-SCDMA基站的升级，需要替换RRU/天线，涉及物业协调；

其次，F频段升级的安装调试并不简单，在试验网中，设备升级时间及问题处理时间往往比承诺要长、且项目管理中还需增加考虑与原TD-SCDMA网络维护或测试工作的相关接口沟通和汇报的时间；

再次，开网优化难度大，双网无法兼顾优化，会对现网TD-SCDMA的质量产生影响；在以保障TD-SCDMA优化质量的前提下，TD-LTE的网络优化受到制约；原TD-SCDMA不合理网络结构会加重优化难度；

最后，升级所带来的工作量增加，如网络规划中升级方案需要额外综合考虑原有TD-SCDMA与TD-LTE性能，网络设计中需要增加原有天线型号，工参等数据收集，开网优化中天线的下倾和方位角需要考虑双网协调优化等。

F 频段新建方案在物业协调、配套建设方面也存在难点，但长远来看优于升级。

一方面，物业协调有一定难度：新建RRU或天线，需要物业协调同意。

另一方面，配套建设需要统筹：如部分站点需新建更承重的抱杆，增加协调周期和工期，或可考虑用2天线方案解决；

在综合考量了整个建设周期涉及的关键环节，对于“TD-SCDMA升级F”、“F新建”、“TD-SCDMA升级F+D新建”及“F新建+D新建”给出了量化的工程量比较。

*考虑到TD-SCDMA升级F需要增加额外的工作（例如与TD-SCDMA维护优化部门的沟通、协同优化），F频段新建的工作量略低于TD-SCDMA升级F频段的方案

*从长远来，“F新建+ D新建”的工作量将少于“TD-SCDMA升级F+D新建”的工作量。而且，考虑到“F+D”混合组网的未来趋势，F新建可视为工作前移，使运营商能够抢占最佳的天面和站址位置，即确保了网络性能又避免了后期建设中与其它运营商的竞争。

所以，从短期来看，“TD-SCDMA升级F”、“F新建”的方案在工程量方面相差不大，从“F+D”混合组网的未来趋势看，“F新建＋D新建”在工程量上远优于后者，并且网络性能、容量可达到最优。

TD-LTE新建——短期投资略高，长期投资基本无差异

典型的无线网络新址建设投资主要包括以下几个方面：接入用房，电力引入，后备电源，传输，铁塔投资，天馈，无线主设备。其中无线主设备的投资约占总投资的30%。

对于共址建设来说，无论是与GSM共址新建还是从TD-SCDMA升级，投资复用比例大约都在七成左右。因此应该尽量复用现网站址进行LTE的建设。而GSM有巨大的站点资源可供TD-LTE共站建设，更丰富的站址便于灵活的网络规划。应优先考虑共用GSM站址。

基于共址的情况下进行TD-LTE的建设，投资主要包括以下几个方面：选址费用，无线投资（不含无线主设备），电源投资，传输投资，配套投资及无线主设备投资。下图分别针对“TD- SCDMA升级F”、“F新建”、“TD-SCDMA升级F+D新建”及“F新建+D新建”给出量化的投资分析比较。