首页 >> 通信新闻 >> 业界观点 >> 正文
 
细解“微信收费”:央视为什么错了
http://www.cww.net.cn   2013年4月8日 11:34    
微信到底该不该收费?向谁收费?

Skype出现在PC时代,出现时间要比智能手机时代的WhatsApp和微信早。当初,Skype出现时,电信运营商就发出“传统通信时代结束了”的感叹,《财富杂志》在2004 年甚至刊文称“为打电话付费的概念已属于上个世纪”。

当时,为保护传统电信运营商的利益,免受网络电话的冲击,新浪UC曾因开通PC to Phone网络电话业务而遭封杀;Skype进入中国时,也只允许进行PC to PC的语音服务,相应地其他即时通信工具腾讯QQ 、微软MSN Messenger也只允许提供PC to PC的语音服务。

现在,微信的处境同当年的Skype极为相仿,电信运营商一直对外发布短信和语音业务受到微信挤压的言论。同Skype不同的一点是,微信没有开通网络电话的功能,实时对讲走的是数据传输的通道。所以,用户在使用微信时只需交流量费用就可以了,不必额外付费。

这也是为什么业内人士反复强调搞清楚谁对谁收费。显然,微信不会也不应该向普通用户收费,要收费也是运营商和腾讯之间的事情。

尽管微信比Skype占用更多的信令通道,但即便在电信运营商内部人士看来,这不该是向腾讯收费的理由。在该人士看来,“微信消耗网络资源很大,但消耗的流量不多,为电信运营商贡献的收入也不多,所以有些人想出了个向腾讯收‘信令费’的名目,引发了微信是否该收费的大讨论,央视也来凑热闹 。”

正如钛媒体此前《PK微信众生相:联通妥协,电信拉外援,移动下黑手》(链接http://www.tmtpost.com/26970.html)一文报道的那样,信令只是电信运营商找到一个借口,微信对信令的占用更多的是传统2G、2.5G网络上,像3G网络应该游刃有余了。这也得到了电信运营商业内人士的认可,“对于像微信这样的小流量常在线业务,2G网络均不能很好适应,当前应用最广的2G网络就是GSM和CDMA。大家谈的都是信令,其实没有看到本质,本质是微信导致业务信道效率极低,挣不到钱。”

就连前中国移动董事长王建宙在昨日(7日)出席博鳌论坛时认为,类微信软件收费与否是“世界性难题”。在他看来,微信确实造成了运营商网络负担加重,而运营商从用户收取的流量费尚无法平衡网络成本。事实上,世界上很多国家的运营商都遇到这一问题;对于是否收费,要兼顾消费者、腾讯和移动互联网营运商三方的利益,才符合客观经济规律;另外,可通过优化技术,降低微信占用互联网资源的成本。

腾讯总裁刘炽平颇有些保守的称,“我相信不应该也不会针对基础服务收费。未来要是有更多增值模式的话,我们相信可以真正达到三方都可以共赢的情况之下。”

刘炽平此话也意味着,微信基础服务,例如短信、上传分享图片、留言等,腾讯向用户都不会收费,但更多增值服务是可以有收费的,并且能在增值服务上寻找与运营商双方的共赢。

走出免费与精致收费的双重误区

中国信息经济学会理事长杨培芳称,事实上,现代人正陷入两元悖论的陷阱:面对日益扩张的信息通信业,一会儿要统统免费,一会儿又要精致收费;一会儿变为高盈利企业,一会又要回归公益事业;一会要搞充分市场竞争,一会儿又要搞政府垄断。“传统两面体理论已无法适应信息经济,新型社会化公共平台或成为莫比乌斯环的强力扭合剂。”

而杨培芳此言也正是造成今日舆论上,从概念到案例,再到实操都混乱的根本。

杨培芳拿宽带发展举例,有人一边抱怨信息通信增长趋缓,一边又要控制大流量业务;一边说需要国家宽带战略,一边又担心老百姓要20兆、100兆接入没用;一边鼓吹免费,一边又要搞精致收费。他们宁愿让国家多发展钢铁、水泥、汽车去污染环境,也不乐意按照信息经济规律,使资费简单透明、鼓励信息消费。

[1]  [2]  [3]  [4]  
关注通信世界网微信“cww-weixin”,赢TD手机!
来源:钛媒体   作 者:曹天鹏编 辑:葛逊
分享到:
       收藏   打印  论坛   推荐给朋友
关键字搜索:央视  最优搜索  网络电话  电信运营商  Skype  
猜你还喜欢的内容
文章评论查看评论()
昵称:  验证码:
 
相关新闻
即时新闻
通信技术
最新方案
企业黄页
会议活动