李 婷：与PC时代比较，移动互联网时代智能终端更个性化，市场规模更大，更贴近用户，产品渗透更快，更新更快。但最大的不同在于，PC时代ICT产业周期很快进入了水平化的发展，操作系统层面Windows取代DOS很迅速和坚决，英特尔很早就一统了处理器从设计到制造多个环节，形成了Wintel联盟，占据战略核心几十年，互联网应用是在一个平层上发展起来的，和终端、操作系统、硬件没有太大关系。

移动互联网时代ICT产业周期是以智能终端操作系统为核心的垂直一体化的发展规律，操作系统向上带应用平台和应用，向下带芯片和各种终端制造，各个环节是比较独立的。移动芯片在产业周期衡量中是基础，移动芯片比PC同周期时候推进速度快得多；操作系统也是大半年就有大更替，最主要的是操作系统加上层应用的模式影响了电视、车载导航等很广泛的消费领域，不仅原生操作系统在发展，最新的Web OS也在进步。

徐祖哲：移动互联网时代首先突出了个人终端。固定电话更多是群体性的定位，以家庭和企业部门等群体为单位，移动终端很快形成了个人终端，可以做个性化的通信和信息服务。另外，移动智能终端和个人身份结合了起来，具备了社会生活中的标志的作用，与金融、法律、经济等结合，就可以开展包括支付、身份证明等服务，个人化的定位就体现了更大价值。

把握ICT产业周期演变趋势

主持人：移动互联网发展推动了ICT产业周期演变，这给传统通信业带来了哪些启示？运营商应如何应对OTT业务发展的挑战？

李 婷：OTT与运营商不是非黑即白、非此即彼的关系，OTT也是运营商客户，刺激了新的需求，有着正面作用；但OTT提供了等同于通信的规模化服务之后，服务的质量和安全性等也面临很多问题。要提供通信标准的服务的话，需要耗费更多的网络资源，这就需要解决占用网络资源与运营商建网积极性的矛盾。国际上OTT引发的问题也很普遍，一派观点是主张网络不中立，例如韩国移动运营商获得政府批准可以向OTT收取费用，这可能影响OTT商业模式，不一定一直是免费的，市场慢慢平衡后用户自己去选择是低价一般保障的服务还是正常价格的高质量通信。一派观点是主张网络中立，例如美国，但它强调OTT企业形成规模后要反垄断以免影响竞争。不论哪派观点对运营商的最后考验都是一样的，运营的产品将会发生变化。

徐祖哲：以前传真机发展也面临过类似的问题。多路通信中传真机会影响通信质量，原来规定传真机用户要另外申请，收费标准还不一样，如果发现在普通电话线路上用传真要受处罚。但当时电信部门没有特定手段来监察电话用户线和传真用户线有什么区别，难以监控测量和计费。部分城市还曾经出过封锁异地短信的办法，允许接收但不允许发送，迫使用户打长途电话。运营商对新的数据服务的约束还力不从心，跟不上ICT产业周期的加快变化，需要寻求更好突破。

李 婷：智能终端无论处理计算技术、存储技术还是应用软件技术都有很大进步，但交互技术和能源技术还没有充分发展起来。交互技术特别是语音交互和智能语音处理还有很大空间，可穿戴设备出来后，基于体感、基于眼球识别的技术在未来几年都是集中的创新期。能源技术受制于能源产业发展短期未必有大突破，但无线充电等多能源充电技术还会有较大发展。硬件芯片目前大部分是40纳米，但28纳米、14纳米工艺都已经在建厂了，不同梯队厂商差异会越来越大。系统软件上也不会定格，原生操作系统、Web操作系统格局还没有定型，操作系统后进入者也在遵循产业规律，如需要垂直一体化能力。

大部分问题是技术循环发展的问题，如应用刺激了硬件，硬件发展又刺激系统软件，通过循环解决产业呈现螺旋上升。但仍存在一些瓶颈，一个是知识产权问题，当前移动互联网和智能终端专利体系包含了5-6万专利，经过十多年积累大企业将大部分专利控制住了，后面的企业如何去创新是共同的问题。一个是频谱问题，无线网络频谱是稀缺的，应用大规模发展后矛盾会比较突出。