“我们”因社会化媒体而改变，“我们”的现实行为受到社会化媒体的影响。社会化媒体的存在，让这些改变和影响都迅速发生。
写作技能下降，思维方式变简单，思想变浅薄
Twitter的出现，给社会化媒体打上140字符的标签。即便之后出现的各种社会化媒体未必严格按照这个标准来，但统一的思想就是限制人的发表字数，力求快捷明了。并且，更重要的是，人们享受这种随手就发几个或几行字的便捷。不需考虑语言的严谨，不需考虑词语的排列，也不需太过考虑文字的顺畅。140字给人找到了许多可以“偷懒”的借口。
但却不知道，这种长期对简短和迅速的训练是一种“甜蜜陷阱”。它让我们的写作技能每况愈下，让我们的思维方式变得简单，让思想变得浅薄。
因为，社会化媒体告诉我们一定要做到简洁，尽量把多信息的内容浓缩成百十个字以迎合快节奏快餐式的信息需求。因此，我们不再去思考优美华丽的修辞，不再注重语言的技巧，不再斟酌表达的意境，也不追求标点符号的正确运用，仅用只字片语流水式的叙述或替代心情的网络符号来传递信息。
并且社会化媒体上爆炸式的海量信息，让人们一切以“快”为目的。他们没有耐心细细阅读和慢慢思考，对一些现象和事实只看表面便人云亦云或贸然下结论。所有的问题都可以靠搜索找到答案，随手“剪切”和“粘贴”就变成了“自己”的观点，不再深究事实真相和内部的关联。而这直接导致的后果就是思想不断变浅薄。
主管美国学术能力评估考试（SAT）及其他分级测试的非盈利组织——美国大学理事会旗下的国家写作委员会在2008年进行了一项调查研究，结果显示：接受调查的青少年中有50%表示，他们在写作业时，有时候不能正确使用大小写和标点符号；38%的人表示他们在其他公共场合也会使用IM（即时通讯信息）或邮件中常用的缩写；25%的人表示他们用过表情符号；64%的人表示他们在学校至少用过一种符号来代替文字信息。对于这种现象，社会化媒体难逃其责。
面对这样的问题，美国作家Eric Qualman在其新书《颠覆：社会化媒体改变世界》中这样表示：没错，缺乏面对面的交流的确存在缺陷，这也是80后、90后以及将来的年轻人面临的一大挑战，毕竟科技已经是他们生活固有的一部分。因此，社会化媒体可能带来的是一代人或几代人群体性的失语和写作技能的下降。
价值观改变，审丑盛行
社会群体的价值观往往能体现出这个社会的文化，而价值观则是一个人对周围客观事物的意义、重要性的评价和看法。个人价值观一般具有相对的稳定性，但社会和群体而言，由于人员和环境的不断变化，社会和群体的价值观念则很容易发生变化。
社会化媒体的出现，让各种奇、丑事物得以迅速扩散和传播，并且人们开始非常乐意参与这种传播，并从中产生愉悦感。这背后表现出的是，传统审美价值观的坍塌，审丑文化开始大行其道，并在社会化媒体的助力下表现出愈来愈强的趋势。
如果说，社会化媒体只是传播“丑文化”的最快捷的平台和渠道，那么群体的看客和以丑为美的心理，则是审丑文化盛行的元凶。何谓美？何谓丑？界限变的已不再明显。能引起群体集体娱乐和消遣的事物，就会被广泛和迅速的扩散。因此，群体的价值观念发生了极大改变，群体的审丑心理和社会化媒体两者合力进一步加大了整个社会审丑事件的传播和审丑文化的盛行。
在《大连接》的理论中，“每一个快乐的朋友，让你快乐的概率大约增加9%。每一个不快乐的朋友，让你也快乐的概率减少7%”。因此不难理解，当人们在审丑事件中得到消遣和快乐时，会很快影响到其社会化媒体上其他的朋友，其他的朋友又会感染更多朋友的朋友，人们越是从中找到“快乐”越是传播，越是传播越是能引起更多人的“快乐”……如此循环，于是审丑事件不断被滚雪球，直至整个网络从审丑中找到“快乐”和共鸣。
