在风云诡谲的中国互联网江湖中，各个企业间的争斗似乎从未断过。“3Q大战”距今已经三周年，至今仍未分出胜负；期间，“3百大战”“小3大战”“3狗大战”等不同细分领域的大小战役更是不计其数。从针锋相对，到以一对多，形式不一而足，但后果只有一个：用户“三权”遭到无情践踏。

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，也许商战本身无所谓对错，但本该掌握生杀大权的用户却沦为看客，从最开始的瞠目结舌，到现在的见怪不怪。原因只有一个：用户已经习惯自己是永远受伤的那一方。

长久以来，中国互联网并未因为技术的飞速发展，而建立起相应的行业标准、法律法规，反而成为一个自由纵横的“丛林世界”。不过，这一无治、无序的丛林现象，终于在2013年迎来了一些改观。

近日，安全联盟率先在京主办“中国互联网用户‘三权’保护研讨会”，并同时发布中国互联网史上首个《互联网用户“三权”保护白皮书》（以下简称《白皮书》），明确用户“三权”，即“隐私权”“知情权”“选择权”为互联网用户的基本权利。《白皮书》发布仅一周之后，12月3日，中国互联网协会举行《互联网终端安全服务自律公约》（以下简称《自律公约》）签约仪式，再度聚焦用户“三权”保护、互联网企业安全服务自律等问题。如果说《白皮书》的发布开启了中国互联网由无治到法治的序幕，那《自律公约》的签署则进一步加快了这一进程。

《白皮书》明确指出，由于互联网是新兴事物，发展历史短，技术更新快，政府管理互联网经验不足，导致互联网立法仍不够成熟。而互联网作为一个复杂的综合体，在拥有丰富、舒适、便捷和免费等优势的同时，也存在着严重的内在缺陷：侵害互联网用户“三权”的问题一直较为突出。这主要是因为目前的互联网企业罔顾法律和道德约束，随意利用自己的垄断地位，建立符合自身利益的行业规则，无视用户“三权”，这不仅损害了网络公信力，更破坏了网络自身的发展。

众所周知，“自由”是相对的，网络世界与现实社会一样，并不存在绝对自由。但目前我国针对互联网专门出台的法律只有两部，其中《关于维护互联网安全的决定》从规定的内容和形式上看，更像是人大常委会的立法解释，只能算是准法律，不是严格意义上的法律。基于这一点，中国互联网协会发布《自律公约》，试图从行业层面进行规范，以弥补目前法律监管上的空白。据悉，该《自律公约》由腾讯、金山、百度、搜狐、网易等11家互联网终端安全服务企业共同签署，意在规范互联网终端安全服务，保障互联网用户的合法权益，促进互联网行业的健康发展。

如今，加大对互联网的监管和立法已是大势所趋，为此，安全联盟及中国互联网协会陆续出台《白皮书》及《自律公约》，以期通过民间力量，推动中国互联网立法的进一步发展。从中国互联网史上首次针对保护用户“三权”立法倡议的《白皮书》，到规范互联网企业安全服务行为的《自律公约》，两份文件相继针对我国用户“三权”保护的立法空白，提出我国应加强对网络企业的“自由”的法律规范。这在保护用户“三权”，规范企业行为，保持互联网立法的权威性、统一性和连贯性等方面有重要意义。

凡事预则立，不预则废。只有建立起与行业发展相适应的法律法规，把互联网企业的权力关进笼子里，让互联网社会由“无治”转变为“法治”，才能克服以往“自由丛林”的弊端。这样一来，不仅网络世界会更加健康有序，同时用户的“三权”也将得到更有力的保障。