但弊端是，NFC必须是实体存在，并且“近场”二字也让NFC无法远程传输信息。其缺点和优点也正好是“近场”，近场使得安全性大幅提升，并且可以进行标签的读取权限和重置权限。
还有一个应用较多的是广告牌的应用，在国内基本没有嵌有NFC标签的广告牌，而二维码广告牌却随处可见。而国外大多数是集二维码和NFC于一身，现在分开两种方式讨论。单二维码，优点是成本低、低门槛，智能终端都可以阅读，但读取时间长，从打开二维码读取软件到瞄准二维码完成扫描，大约要5秒钟的时间，而且扫描者需要停下精准扫描，在人流量大的区域，这个弱点是致命的。相比，NFC的读取只需要一个大概位置的点触，就可完成读取，方便快捷，并且广告内容可以随时、快捷的更改。
前景
对于两种技术，应用前景都不可谓不广阔。相比，二维码的推行已日渐成熟，从20世纪八十年代的诞生，日韩的前头成功，再到2005年左右国内的首度出现，2010年二维码已开始逐渐升温，到现在街头巷尾已随处可见二维码。
2012年10月末，北京灵动快拍首席营销官张何曾表示，“二维码是未来热门行业，2015年二维码市场规模将超过1000亿人民币。”
同期，电商资深人士科通芯城营销总监刘宏蛟认为，二维码的“市场规模很难估算，因为怎么定义这个市场不好讲，目前有数据称整个市场只有5.9个亿，个人认为这是不包括行业应用的，而仅限于目前服务用户端，如果算是行业应用，市场规模百亿甚至千亿(如果把移动终端设备算进来)，因为每个特殊行业解决方案小则几百万，大则几千万”。
虽然也是在持续的发展，但值得一提的是，二维码在国内市场已经打开，正在逐渐步入成熟，应用在各个领域，涉及商业信息化(物流管理、质量监控、产品防伪、身份验证)、移动营销(广告互动、广告监测、数据库营销)、移动商务(移动安全、移动支付、电子票务、移动社交、打折优惠)等，未来的发展，二维码仍然前景巨大。
而NFC，2003年才正式推出，同年飞利浦(恩智浦前身)、SONY 和诺基亚联合成立NFC论坛，齐推NFC的发展。2005年首次在美国试点，拥有一定支付功能的同时，加强周边应用设置，如海报。而到了2007年NFC 才正式走进大陆，厦门、北京、广州等地试点，用于公交支付。但大陆应用非常浓重的是商业支付气息，而少注重周边基础环境的应用，及至当下，NFC在国内的应用也仅在三大运营商和各大金融机构的推动下才上了台面。到2012年NFC在全世界已呈现一个良好的发展势头，无论是软环境的培养，还是硬件设施的打造，NFC已经逐渐成熟，而国内三大运营商的推动也将带动相关应用领域的发展。
但国内NFC市场尚未打开，NFC应用也仅停留在支付当中，基础设施建设较为滞后，整个NFC生态环境打造困难重重。对于整个NFC的发展也仅从国际市场上分析，美国市场研究机构ABI Research预计，近场通讯(NFC)移动支付市场规模将在2016年突破1000亿美元的大关，2017年达到1910亿美元。这仅仅应用在金融支付领域的NFC前景，而其他应用则不可估量。更近的数据ABI Research预计，NFC移动支付市场今年的规模为40亿美元。
对于技术而言，如果不能产生商业价值，那么它将仅仅是技术。二维码由于是开源的，技术门槛低，本身无法单独生存，需要与商业模式相结合。如国内二维码产业领头羊灵动快拍，其用户已达3000多万，但截至2012年8月，该公司几乎没有盈利。而NFC不同的是，它需要专门的NFC标签、NFC读写芯片甚至NFC应用，它所涉及的产业链将更加庞杂，实实在在的载体让NFC更具赢利点，利益划分也是NFC推行比二维码更难的一个原因。
同样是具有巨大发展潜力的两项技术，到底是否有被替代的可能?人们常常问起，NFC是否会替代二维码，二维码又是否会凭借其成本优势阻碍NFC 的发展?在此也引用NFC标签供应商创新佳总经理张凯星在NFC论坛中说过的一句话：“每项技术都有其独一的特点，发挥其特点服务于人类，就不会被替代。”二维码的远程传输NFC无法做到，NFC的快捷读取，近场安全，二维码也难以比拟，未来二维码与NFC到底如何发展，还需市场的考验。
