《企业网D1Net》10月10日讯

眼下，SDN大热。可是谁能想到，思科ONE网络架构随后出世，且技高一筹。正所谓螳螂捕蝉黄雀在后焉知黄雀在后，又道是，长江后浪拍前浪，后浪把前浪拍死在沙滩上，这就是技术演进的本质。毕竟，谁能真正满足客户诉求，才能笑到最后。闲话少说，我们先来看看SDN与思科ONE网络构架的诞生背景。

SDN与ONE网络构架，均为用户诉求而生

如今的网络市场可不是当年技术领先诉求的时代了。用户的诉求是技术演进的唯一源动力，企业网络领域，亦不外如是。

近年来，随着市场竞争的不断加剧和信息化建设的持续深入，企业对自身业务创新能力的要求越来越高，对信息支撑系统的依赖程度也越来越强。网络作为企业信息化系统的核心基础组成部分，对推动企业业务创新和发展的影响越来越大。

并且，随着企业网络架构的日趋复杂、运维成本的不断攀升以及新型业务对网络能力需求的持续增加，传统网络架构在部署、成本、运维、安全、管控等多方面的不足日渐凸显，而业务、交换、管控相分离的扁平化网络架构为解决这些问题提供了一条新思路，并随着实践的不断深入逐渐成为业界共识。

SDN,作为一种可以将控制转发分离，并通过开放API及软件定义实现整个网络集中的管理能力，极大地改善网络的扩展能力和灵活性的全新的网络架构模型由此进入大家关注视界，并迅速大热。可惜，从目前市场应用现状来看，SDN尚处于实验阶段，学术研究多于产业实践。而且，大部分企业对SDN认识不足，供应商产品、方案也不成熟，很多问题有待解决。

另外，SDN作为一种全新的架构模型也存在一些先天不足。SDN“巅覆式”的架构和部署模式就颇为业界诟病，“推倒重来”固然可以获得一些新的突破和能力，但从投资保护角度来看，是对既有投资的巨大浪费。对于已经部署复杂网络的用户来说，这条路根本行不通。

而且，尽管部分供应商提供了“兼容”方案，但实际效果差强人意。要达到“生产系统”的“企业级”标准仍有很长一段路要走。于是，同样是为响应用户诉求，思科ONE网络随后诞生。

何必“推倒重来”，改良or变革，你选择谁

相比SDN，思科ONE同样是直接可编程的网络构架，只不过思科ONE架构的可编程性主要体现在控制层，控制层能够使得网元层的设备间通过API接口进行对话，并通过软件定义对设备进行统一有机的管理。

应用方面，思科会提供一些已编程好的应用，同时可为用户提供可编程的定制化服务。客户可在上面做简单的定制即可得到企业想要的应用和内容。另外，相比SDN的“颠覆式”构架，思科ONE企业网络架构可以很好地继承用户的网络资源，如SDN一般，满足用户对新一代网络能力全部诉求的同时，又帮助用户避免了必须“推倒重来”的残酷选择。

因此，如果说SDN是革命派的话，思科ONE企业网络构架，则是变革派。革命OR变革，你选择谁?正如思科全球高级副总裁兼企业网络产品事业部总经理Robert Soderbery所言，思科ONE网络构架给业务带来IT创新、简单易用、投资保护三方面的好处。如果说前两者正是SDN的特质，那么，投资保护，则是思科ONE所独有的优势。Robert Soderbery同样指出，思科ONE网络与SDN殊途同归，正是有了ONE架构，才使得SDN和API可以实现智能化的管理。