LTE网络的发展，对移动回传网络的架构和带宽能力提出了更高的要求。在3G时代，移动回传网经历了从MSTP到PTN网络的变革，而在LTE的测试验证阶段，移动回传PTN网络又经历了从L2VPN向L3VPN承载技术的演进，形成了接入汇聚层采用L2VPN，核心层采用L3VPN的移动回传网络架构。该架构在满足LTE移动回传业务的灵活调度和时延性能要求方面没有任何问题，但在随着LTE业务量的快速增长，其核心层L3VPN网络如何实现扩容，是需要深入考虑的问题。

核心层L3VPN链路扩容方案

在上述LTE移动回传网络架构中，核心层的L3VPN网络PE节点包括L2L3业务桥接节点和L3业务落地节点，其中L2L3桥接节点负责终结来自接入汇聚层的L2VPN业务，将业务接入到L3VPN网络中进行转发，或将L3VPN网络业务，通过接入汇聚层的L2VPN网络传输到LTE基站。如图1所示。

在图1的L3VPN网络中，每个L2L3业务桥接节点的VRF路由表都有一条目标地址为EPC的路由条目，其下一跳为L3业务落地节点，其下一跳出接口为两个节点之间的MPLS/MPLS-TP LSP。随着LTE业务带宽的增长，必须考虑在L3VPN网络中采用多链路的扩容方案。

方案1：基于现有技术的多链路扩容

当前可以通过多链路叠加方式扩展带宽的技术有LAG、ML-PPP和ECMP，这三种技术分别属于OSI模型中的L1、L2和L3层技术，由于在当前移动回传网络中，并未采用PPP链路，因此，ML-PPP技术在该应用场景下并不适用，本文主要讨论LAG和ECMP两种方案。

LAG（Link Aggregation Group，链路聚合组）是指将—组相同速率的物理以太网接口捆绑在一起作为一个逻辑接口（链路聚合组）来增加带宽，并提供链路保护的一种方法。采用LAG技术后，尽管从物理拓扑上来看，L3VPN的PE节点之间有多条物理链路，但在逻辑上，PE节点只看到一条链路，该链路的带宽是多条物理链路的带宽之和，L3VPN的LSP创建于该逻辑链路之上，L3VPN各PE节点上的VRF路由表与单链路场景下完全相同。如图2。

从运营维护的角度看，采用LAG技术的方案配置简单，网络架构清晰，但该方案存在以下几个问题：

● LAG组采用负荷分担方式承载业务，其采用的hash算法非常关键，如果hash算法不合适，会使得各链路的负载不均衡，极端的情况下，甚至会出现某条链路拥塞，而其它链路轻载的现象；

● LAG组中某链路出现故障时，需要将该链路的流量重新hash到其它链路，这一过程所需的时间较长，无法达到电信级的保护倒换要求；

● 在逻辑链路上创建的LSP，其业务报文在hash计算后分担到多条链路，而其OAM报文也分担到其中一条链路，OAM报文和部分业务报文是不同路径的，会造成OAM检测结果与实际业务情况有偏差；