通信世界网10月24日消息，2007中国国际通信设备技术展览会将于23日至27日在中国国际展览中心举行，通信世界网前方报道小组于22日晚7点提前驻扎在国际展览中心附近，将对本届展会带来“第一时间、第一地点、第一人物”的报道。
北京邮电大学曾剑秋教授应邀来到通信世界网高端访谈间，
与广大网友见面并接受《通信世界》副总编王涛的访问。
曾剑秋：我看了展馆，也看到了信通传媒。同时看到来自国际的企业这次好像比往年多一些，美国的、法国的。这说明通信展越来越世界性，世界性越来越强。它的一个最大的亮是融合通信技术，也是当今世界发展的一个非常重要的趋势。前不久我到国外进行考察，考察以后的整体感觉就是说过了一年以后去就有变化，变化体现了融合通信技术。比如说像FMC，固网和移动网的融合技术，我觉得他们做得非常成功。我们国家通过通信展以后，也应该了解世界前沿的通信技术的发展趋势，我们国家现在的状况，我们移动网，固网还是分开的，而且有一些跟三网融合的产品，这些融合的产品对未来通信业发展要考虑到价值链，融合要靠大家一起来做。所以我觉得从通信展的发展来看，融合通信表明了未来的价值链的裂变，发展的趋势。未来的发展可以看成为生态价值链的发展，要把技术做得越来越适合消费者、适合企业自身的发展。我们提到无处不在的服务，实际是融合技术的发展带来的变化。所以这次的通信展表明了未来的发展方向。固网，移动网都朝着无处不在的服务发展。未来要做一些融合的产品，融合的技术，通过合作促进发展。
主持人：您对中国的FMC有怎样的一个预期？
曾剑秋：我认为中国的还没有真正起来。比方说现在中国电信、中国网通做小灵通和固网的捆绑，其实也可看作固网和移动的一个融合技术。虽然说小灵通是一个固定电话的延伸，实际上是移动通信。刚开始起步，还没有真正起步的原因在于移动企业主要做移动，中国联通有固网，但是集中在重庆、成都、天津这样的一些地方，而且应该说它的发展还没有形成一个全程的网络。电信企业，中国电信和中国网通还是比较单一的固定业务。由此可见，中国的FMC还没有真正开始，是由我们国家目前的电信企业的状况决定的。但是，融合技术这是未来必然发展的一个趋势。
主持人：我认为中国市场从大融合来说，IPTV呢？
曾剑秋：IPTV和手机电视，手机电视整体来说，还是基于移动通信和电视方面的一个延伸业务，也可以看作一个产品。我们国家的IPTV现在发展比较艰难，其实我们提了很多年了，目前我们国家的IPTV用户只有几十万，是很不应该的。大家早知道IPTV，但是发展不是很好。但是IPTV和手机电视融合的趋势非常有前景，谁不喜欢用手机看电视，特别是奥运期间出门在外，例如希望看足球比赛，但外面看不了，但是手机电视可以看这个比赛。所以需求是有的，手机电视和IPTV发展方面技术方面没有问题。其实就是融合技术的发展，需要大家各个方面的融合。比方说从体制方面，从组织结构方面融合，因为现在IPTV和手机电视牵扯到广电，电信的利益的矛盾。那么牌照在广电，IPTV的宽带在电信方面，目前的这种状况不适应IPTV，手机电视的融合发展的趋势。
主持人：您认为应该有什么样好的解决方案？
曾剑秋：要搞融合，例如英国有五个独立的监管部门，比如说电信管理局，还有独立电视委员会等五个部门融合成为一个部门，英国做得比较成功，而且英国的这种方法，在亚洲、欧洲都在效仿来做。中国能不能做到？中国跟其他的国家不一样，我的方案中国不能完全拷贝别人。要根据中国的国情来定，所以有些人，提出信息产业部和广电部的融合，没有那么简单，目前这个时机还不成熟，我主张先以发展IPTV，发展手机电视为目的成立松散组织，广电和信产部先基于业务的发展，那么通过这种方式把IPTV和手机电视的业务拓展起来，因为这个市场需求很大，而且这个业务的发展，奥运会需要，老百姓也需要，而且未来整个中国通信的发展也是非常有积极意义的。我们现在如果不把这两个做起来，其实产品和技术方面都没有问题，比较成熟的技术，不做起来，将来可能会后悔的。我们3G的发展错过了很好的手机，如果再错过IPTV和手机电视业务的融合发展，将来会遗憾的。
主持人：像IPTV，手机电视我们理解更多的是业务层面的，我们技术层面可能体现在融合里面，可能形成一个IP化的趋向，这次展馆展示看了一下有很多的厂商，像基于IMS等技术的发展，目前运营商提的一个IP化的理念，和我们通常理解的类似互联网免费的理念，发展方向是一致的还是相悖的？
曾剑秋：不一样的，首先从技术来说，比方说我们讲IP技术，刚才提到IMS，大家认识到是移动网和固网，包括3G未来核心网的技术，就是IP化。IP化可能是未来发展的方向，只是表明它的技术演进路线，有像第一代移动通信，第二代、第三代演进的发展一样，只是表明这个技术往这个方向走。其实跟免费不一样。我们互联网开始创立的时候，就是免费的模式，未来是不是还要走互联网的模式，这是值得探讨的，或者值得思索的，那么首先第一点，我觉得这样的一个产业的发展是需要投入的。越是像IMS先进技术的发展，将来它的研发的投入，包括维护这个成本都是需要的。那么在这样的一个判断的基础上，没有一个企业可以来做免费的慈善事业，我给你提供免费的产品，只让你消费。你这个网络你们用吧，我们出钱来维护，没有哪个企业能做到。所以从免费的模式来看，其实应该说很值得探讨的。不要以为将来IP化以后，我们现在的互联网免费一样，其实互联网也没有完全免费，就是给你搞一个VIP，也需要交钱。发展的过程当中，逐步考虑到企业能不能生存下来，至少有钱维护网络，有人工作总得给它付工资吧。可能像移动互联网，比如说印度，今年5月份部长提出印度2009年为全民提供免费的无线宽带服务，实际上是做不到。我们上一个星期请了印度的专家过来，在我的实验室组织的学术活动周做报告。有好多同学提问，印度是不是部长提出免费的宽带服务怎么样，然后他说了两个词非常重要，第一是不可能，第二部长说部长是一个傻瓜。我想这位老专家在通信业也是有很深入的研究，对印度的情况非常了解。所以我想天下没有免费的午餐，其实这句话在通信业上也要深刻地认识，不要盼望什么都免费。其实有一个观点，网络宽带服务免费不符合消费者的根本利益，其实有些人不了解，我就希望免费，我希望越免费越好，其实我们的根本利益比如说上网，既要上的去，还要上得好，这是我们的利益，如果我们完全免费了，企业没有钱维护，企业没有资金投入、扩展网络的话，那么用户将来既用不上，也用不好。现在高速公路发展迅速，车多了以后抱怨马路不够。这个时候只好扩展高速公路。所以我们从长远来看，还需要企业也能强大起来，希望高速公路越来越宽。
