在全球主流移动通信运营商确定了向LTE演进这一大方向的同时，VoLTE也渐渐确立了终极语音解决方案的地位，世界主流的运营商、设备制造商、终端芯片厂商都将VoLTE纳入了其发展规划。与此同时，作为LTE语音的过渡性方案，CSFB(语音回落到电路域)和双待机也将在一段时期内与VoLTE共存。

那么，VoLTE与其他过渡性的语音解决方案相比具备哪些优势？运营商在部署VoLTE时又将面临哪些挑战？产业链各方对于VoLTE的响应速度究竟如何？对于这些问题，诺基亚西门子通信（下称“诺西”）大中国区副总裁潘波在接受C114专访时为我们进行了解读。

过渡方案：CSFB和双待机生命周期仍将延续

在LTE时代，尽管数据业务是运营商创收的重要砝码，但语音业务仍会持续增长且基数较大，因此语音业务在LTE时代仍会是运营商重要的现金流来源。相关报告预计，2012年到2018年，移动网络上的语音业务每年在运营商收入中的占比将为60%-70%，随着更加丰富的智能手机的问世，更加丰富多彩的语音业务功能将得以实现，这也将促使语音业务在LTE时代大有可为。

现阶段，LTE语音解决方案包括CSFB、双待机、VoLTE三种。其中，前两种方案虽然技术实现不一样，但有个共同特点，就是数据业务承载于LTE网络，而语音业务承载于2G、3G网络。

然而，CSFB和双待机作为LTE语音的过渡性解决方案，都存在一定的技术局限性。CSFB是通过使驻留在LTE网络上的手机信号快速回落到3G/2G网络的方式实现语音通信，此方案要求基带芯片支持CSFB算法，虽然终端的总体设计难度小于双待机方案，但其缺点是需要对3G/2G网络进行改造，同时对LTE网络优化提出了更高要求，会在一定程度上影响LTE布网速度。

双待机则是数据业务和话音业务分别驻留在LTE和3G/2G网络，优点是对LTE网络和3G网络之间的互操作要求较低，对3G网络的改造和影响较小，可以实现LTE和3G网络各自独立的优化和灵活演进，有利于LTE的快速布网；其缺点是在射频干扰、耗电、成本、尺寸等方面增大了终端设计的难度。

另据潘波介绍，“CSFB的话音接通时间比较长，现网测试的语音接通时间在7-12秒左右，如果在大网的接通延时可能会更长，而现网测试的VoLTE话音接通时间仅为1.7秒；双待机的功耗问题也比较突出，必须订制具有双接收器的手机，需要手机厂家积极配合投入。”

因此，潘波认为，“CSFB和双待机都是为了向VoLTE演进开发出的过渡性技术，也将在一段时期内与VoLTE共存。其中，在支持国际漫游的前提下，CSFB的生命周期会相对比较长，同时双待机方案作为一种终端形态将长期存在。”

终极方案：VoLTE优势明显受运营商青睐

不过，无论上述两种过渡性技术将存在多长时间，VoLTE都势必会成为LTE语音的终极解决方案。潘波指出，相对于传统的语音解决方案，VoLTE更加适应IT化社会的发展，其优势主要体现在以下三个方面：