MAP-T 模式的优点是可以蜕化为一次翻译，有利于过渡到纯IPv6 网络，但仍然保持与IPv4 互联网的互联互通。同时，在IPv6 接入网内的IPv6数据报文没有封装的数据结构，可以使用IPv6 路由器上的所有网络层和传输层的管理和控制功能，而MAP-E必须对于数据报文进行解封装，才能进行管理和控制。MAP-E 模式的优点是可以完全保持IPv4 报文承载的所有信息，同时不需要对传输层的校验和进行修改。由于RFC2473 定义的封装模式与传输层的TCP、UDP 均由IPv6 头结构的下一个头定义，因此，只有从IPv4 到IPv6 的处理需要定义采用翻译模式还是封装模式，从IPv6 到IPv4 的处理可以根据下一个头自动适应性完成翻译或封装模式的选择。因此，MAP-T 和MAP-E 可以根据需求灵活配置，其分析参见MAP 测试文档[14]。
2.6 统一无状态/用户状态/有状态
无状态是指IPv4/IPv6 地址和传输层端口之间的映射关系完全由算法决定，设备不需要维护映射状态表。有状态是指IPv4/IPv6 地址和传输层端口之间的映射关系根据会话的5 元组动态生成，设备需要维护动态生成的映射状态表。用户状态是指IPv4/IPv6 地址和传输层端口之间的映射关系对于各个用户定义，设备只需要维护用户映射状态表。无状态翻译技术不仅可以与无状态封装技术统一起来，也可以与有状态的翻译技术NAT64 和有状态的隧道技术Dual-stack Lite[15] 统一起来。因此MAP-T/MAP-E 家庭网关CE，不经任何修改就可以与有状态翻译器NAT64 或Dual-stack Lite 的AFTR 完成有状态双重翻译或有状态隧道的功能。由于无状态和有状态是两个极端的情况，MAP-T/MAP-E 家庭网关CE 也可以不经任何修改支持任何用户状态的场景。
3 过渡路线图
虽然IPv4 地址已经分配完毕，但全世界IPv6 的普及率仍然非常低。
为了保证全球互联网的健康和可持续发展，必须制订正确的过渡路线图。10 年前IETF 制订的“ 以双栈为主，辅之以隧道，在没有其他选择时用翻译”的策略值得反思，理由为：
（1）这一政策在过去10 余年里并没有完成从IPv4 到IPv6 的过渡。
（2）对于中国这样的国家，已经没有更多的IPv4 公有地址实施双栈，而通过NAT44 利用私有地址实施双栈并不能鼓励IPv6 的过渡。
随着无状态翻译技术（IVI）和无状态双重翻译技术（MAP）的成熟，我们建议应建设纯IPv6 网络，实施“ 以翻译技术为主，辅之以封装，在没有其他选择时用双栈”的策略。具体技术方案为：
（1）新建纯IPv6 网络，当通信的对端也为IPv6 是，采用IPv6 通信。
（2）当通信的对端为IPv4 是，优先采用一次无状态IPv4/IPv6 翻译技术进行通信。
（3）当应用程序不支持IPv6，或应用程序嵌入IPv4 地址时，采用无状态双重IPv4/IPv6 翻译技术进行通信。
（4）当需要保持IPv4 报文所有的信息，或处理传输层加密的报文，采用封装技术进行通信。
（5）在过渡的中后期，双重翻译将无缝地退化成一次翻译，最终关闭一次翻译器，进入纯IPv6 时代。
采用以上建议的过渡线路图，可以使我们自己的网络率先过渡到IPv6，并高效地利用公有IPv4 地址资源与IPv4 互联网互联互通，从而在IPv4 到IPv6 的过渡过程中保持主动。这一技术方案完全符合中国发展下一代互联网的路线图和时间表，即“ 在2011—2015 年的过渡阶段，政府引导全社会向IPv6 过渡，IPv4 与IPv6 共存，新建网络必须为IPv6 并实现与IPv4 的互通”。目前无状态IPv4/IPv6 翻译技术（IVI）已经发布5 个IETF 的RFC 标准，MAP 技术已经形成4 个IETF 工作组草案。IVI 技术已有思科、中兴通讯、华为等设备厂家的产品支持，并在CNGi-CERNET2 上正常运行2 年以上。MAP 技术已有思科等设备厂家的产品正式发布，得到意大利电信、日本软银、德国电信、美国Charter 等多家国际运营商的支持和关注，产业链正在逐步形成。作为唯一能够使IPv4 和IPv6 互联互通的无状态翻译技术和双重翻译技术IVI/MAP，预计在近几年会得到大发展。
