11月5日消息 由于业界传言电信运营商和有线电视运营商在扼杀BitTorrent流量，有关网络中立的争论再次浮出了水面。
网络中立性指的是，通过有线电视或电话公司网络传输的内容都被没有偏爱地平等“对待”。去年，数家消费者权益保护机构和互联网公司联合开始游说国会通过一项保证网络中立性的法律，但它们没有成功。
|
当一些潜在的滥用问题曝光后，网络中立性又成了一个政治焦点。上个月，美联社报道称，它已经在全国范围内进行了试验，发现康卡斯特在阻止用户向包括BitTorrent在内的P2P网络上传内容。康卡斯特对这一结果进行了驳斥。
手机公司也一直被指责限制对它们网络的访问。9月份，Verizon Wireless拒绝了一家禁止堕胎集团利用其手机网络举行短信广告活动的要求。在《纽约时报》刊发了相关报道后，Verizon改变了态度。
哥伦比亚大学法学院教授、网络中立性法律的支持者Tim Wu表示，宽带市场目前正处于一个拐点。现在制定相关法律非常重要，因为这将为市场未来的发展设定基本规则。
一些网络中立性的支持者声称，2005年最高法院的一项裁定改变了DSL和有线电视宽带服务的监管环境，给予了ISP太多的自由和控制权。
在Brand X案件中，法庭拒绝将有线电视宽带服务划为电信服务，而是将它划为信息服务。这一裁定意味着有线电视运营商无须接受电信产业苛刻的监管要求：向竞争对手开放自己的网络。为了使有线电视和电话公司“站在同一起跑线上”，美国联邦通信委员会(FCC)也将DSL划为信息服务。
但网络中立性支持者表示，在监管方面的这一变化将使有线电视和电话公司在哪些应用软件和内容能够在它们的网络上运行方面具有过高的控制力。大电话公司和有线电视公司则表示，为了确保网络中立性，无需再制定新法律了。相反，它们认为，自由的市场是对滥用的最好保护。FCC的主席马丁也认为无需新的监管法规。
但是，网络中立性支持者将最近的事件看作是需要采取一些措施的证据。其中最过份的是康卡斯特，它被指责过滤和封杀了BitTorrent点对点文件共享流量。使用BitTorrent协议的站点受到了电影产业的“观注”，阻止版权视频内容的非法传播。但是，BitTorrent也有许多合法用途。
宽带运营商的问题是，BitTorrent协议会占用大量带宽。为了确保网络的流畅运行，运营商安装了Sandvine和Ellacoya等公司的设备，识别网络上运行的应用软件。根据运营商的规章制度，流量会被封杀或被限制。
今年早些时候，多名博主指出，BitTorrent对话受到了康卡斯特的封杀。康卡斯特多次拒绝了这种说法。美联社自己进行了测试，并于上个月报道称，利用BitTorrent的数个康卡斯特宽带连接的速度受到了限制，或遭到了封杀。业界和学术界一些人士已经提出投诉，请求FCC阻止康卡斯特的这种行为。
专家表示，简单的服务质量网络技术能够限制每名用户能够获得的带宽，这可能是解决这一问题的一个方法。但Wu认为，这一问题不仅仅是带宽管理问题，而是谁控制互联网的问题。
