首页 >> 技术深度文章 >> 热点技术 >> 正文
WiMAX系统中导频和信道估计
2007年10月12日 17:11    通信世界网    评论()    阅读:
作 者:刘光毅 王勇 张建华

    hLS=((TpiWpi)HTpiWpi)-1(TpiWpi)HYpi

    =1/d ((Wpi)HWpi)-1(TpiWpi)HYpi (5)

    然后把时域冲激响应hLS转换到频域,就得到所需的信道频域响应。

    (2) 时域LS信道估计仿真性能及分析

    分配的导频数目对时域LS估计器影响较大,此估计器非常适合下行FUSC和下行可选FUSC模式;对于下行PUSC,如果只分配一个组时,一般不采用(子信道分配数目与组的型号有关);对于上行的导频模式,只有用户分配到的子信道数为两个以上时方可采用。另外,估计性能还与导频功率有关,在导频载波数相同的情况下,上行PUSC性能较差。图4是时域LS信道估计的均方误差(MSE)性能比较图。

    3.2频域LS信道估计与插值

    WiMAX-MIMO-OFDMA系统的导频模式是二维离散的,第k 个子载波的频域LS信道估计H(k )如式(6)所示:

    其中Y(k )、H(k )、p(k )和W(k )分别表示第k个子载波的接收信号、信道频率响应、导频信号和高斯白噪声。

    WiMAX系统中,定义了保护子载波,而且导频不是以2的n 次方等间隔插入,这样,公式(6)不能进一步化简,存在求逆计算,复杂度较高,目前的硬件条件难以实现。另外,此算法需要预先知道信道多径时延,这给信道估计也带来了一定不便。

    对于频域LS信道估计,只能得到离散点的信道状态信息,要得到全部子载波的响应,必须进行插值。目前,线性插值(Linear),三次样条插值(Spline)和最近点插值(Nearest)是3种常见的方法。Linear插值相当于把相邻的数据点用直线连接进行插值;Spline插值是利用已知数据求出样条函数后,按照此函数插值,其曲线最光滑,但当数据分布不均匀时,结果不理想;Nearest插值是根据已知两点间的插值点和这两点间的位置远近来插值,实现最简单,但插值最粗糙。

    由于插值结果与导频密度,导频功率和导频图案有关,并不是所有模式都适合使用,下面分别进行分析:

    (1) 下行PUSC:此模式下的插值是以簇为单元,每根天线在簇中的每个时间符号上仅分配到一个导频载波,因此,只能采用Nearest插值。

    (2) 下行FUSC:3种插值方法都可采用。但是下行FUSC的导频分布及不均匀,采用Spline插值时,性能较差,另外,Nearest插值性能较差。综上,建议选择Linear插值。

    (3) 下行可选FUSC:3种插值都可采用。此模式的导频分布较均匀,高性噪比时,Spline性能甚至比Linear好。但低信噪比时,由于受噪声影响,Spline性能不如Linear。

    (4) 上行PUSC:此模式下的插值是以块为单元,每根天线在块中每个时间符号上至多分配到一个导频载波,因此,只能采用Nearest插值。

    (5) 上行可选PUSC:此模式可采用Linear插值和Nearest插值,其中,Linear性能较好。

    另外,比较常见的还有滤波器插值(如维纳插值),但由于复杂度较高,不予说明。图5是频域LS信道估计与插值的MSE性能比较图。

    3.3基于FFT的信道估计算法

    基于FFT的信道估计只适合于导频以2的n (n 为非负整数)次方等间隔插入的情况。而WiMAX-MIMO-OFDMA系统中,不仅存在保护子载波,而且导频也非2的n 次方等间隔插入,因此要利用这一估计方法,必须做一些改进。下面是具体步骤:

    采用频域LS算法得到导频处的信道频域响应;

    对离散的信道状态信息插值,得到可用子载波处的信道频域响应;

    构建频域连续性,即对保护子载波部分进行插值(鉴于复杂度问题,可采用Linear插值),得到N点的信道频域响应HLS;

    将HLS(k )经过IFFT操作转换到时域:h1(n )=IFFT [HLS];

    保留h1的前LCP点(循环前缀长度)和后Ltail点(根据当前信道类型和导频个数取值),中间置0,减小噪声影响:

    将h2(k)经过FFT操作转换到频域,即得所需信道估计值:HFFT(k)=FFT[h 2(n )]。

    这一方法仅适用于下行FUSC和下行可选FUSC,但考虑到下行FUSC的导频分布不均匀,插值性能不好,建议不采用。下行可选FUSC中的MSE性能如图6所示。

    4 结束语

    本文仿真比较了WiMAX-MIMO-OFDMA系统中的信道估计,得出了每种导频模式下的最优信道估计:

    (1)下行PUSC:导频分配较多时,时域LS信道估计最优,否则采用频域LS估计和Nearest插值;

    (2)下行FUSC:时域LS估计最优,其它方案性能较差;

    (3)下行可选FUSC:时域LS估计最优,其次可选改进的FFT信道估计;

    (4)上行 PUSC:用户分配到较多子信道时,时域LS信道估计最优,否则采用频域LS估计和Nearest插值;

    (5)上行可选PUSC:用户分配到较多子信道时,时域LS估计最优,否则采用频域LS估计和Linear插值。另一方面,考虑到目前的硬件水平,时域LS估计较难实现,可采用次优的简单算法。

    5 参考文献

    [1]IEEEStd802.16e-2005. IEEE standard for local and metropolitan area networks, Part 16: Air interface for fixed and mobile broadband wireless access systems amendment 2: Physical and medium access control layers for combined fixed and mobile operation in licensed bands and corrigendum 1[S]. 2006.

[1]  [2]  [3]  [4]  编 辑:张翀
关键字搜索:WiMAX  导频  信道估计  OFDM  MIMO  
  [ 发 表 评 论 ]     用户昵称:   会员注册
 
 
  推 荐 新 闻
  技 术 动 态
  通 信 圈