当智能终端的桌面成为一级菜单以及信息的第一入口之后，互联网时间流效应开始凸显。人们直接在桌面上读取信息，很少进入App中进行操作，App对人的控制权开始减弱，开始沦为信息背后的提供者，HTML5的这种跨平台信息提供形式开始被消费者和开发者青睐。同时，移动OS的平台性和话语权增强当然，虽然用户仍可以把自己喜欢的信息放在桌面上，但OS厂商可能会对第三方信息服务提供商进行更严格的限制。
移动OS
当信息不再局限于App这样的信息孤岛中之后，App开发者为了曝光率，会争相提供桌面甚至锁屏界面兼容。而OS提供商，可能会因为各种原因实施各种限制措施，比如iOS会利用Sandbox、单任务等把App都限制在应用层内，Google 会限制Android 第三方搜索（语音和文字）的使用权限，BlackBerry Hub让要想接入第三方应用信息需接受批准等。这些措施都会对第三方信息提供商造成不利。
另一方面，移动OS厂商还会大力推广自己的服务，并在出厂时预装自己的服务（大家都知道预装的威力）。Google 会在Android上加入搜索、Gmail、Google Now、Google Plus、Google Drive、传言中的Google Babble等，微软会预装Bing、Outlook、Skydrive、Skype等，黑莓、三星、Firefox、Ubuntu都会在ROM中加入自己的服务，更别提国内那些第三方Android ROM定制厂商了。
HTML5
由于在时间流互联网下，信息都集中到桌面上，导致App使用率下降，而相比之下，HTML5 内容提供方有着更多的优势。Web App 开发成本低、实时在线、无需更新、跨平台，同时兼容性和嵌入性都非常高，所以更方便于在桌面上展示。甚至Web App要比时间流互联网更快到来，所以如果三五年后时间流互联网成为现实，到时候可能大部分服务都采用HTML5开发。
另一方面，由于智能眼镜、智能手表、智能电视的显示屏幕规格各不相同，HTML5网页的内容展示方式也将更适合这些平台。比如Google Glass那个很小的屏幕，或者Pebble手表的显示屏，小屏幕只能显示非常少的信息，而HTML5，则可以灵活应对各种情况。至于各屏幕之间有何不同，下一章我们会详细阐述。
超级App
我把“超级App”定义为拥有亿级用户的服务，比如Facebook、Twitter、QQ和微信等。由于这些产品用户量巨大，他们能够左右用户的选择。而且这些产品都有着非常强的马太效应，大家都在用，你就不得不用，导致后期其用户会呈现指数型增长。
对于Facebook、Twitter，一旦他们推出一款深度定制的App（比如Facebook Home for Android），只要硬件允许，大家都会去安装使用。甚至如果Facebook把其他Facebook应用下架，那用Facebook的人就不得不去装一个Facebook Home ，这就很可怕了，因为整个桌面的控制权都在它手里。
除了上面的之外，拥有亿级用户的账号系统也很恐怖。比如Google 的Gmail账户、微软的Outlook账户、苹果账户、Amazon、Facebook 等。很多账户还有绑定了信用卡，一旦他们只允许使用他们账号体系的第三方服务接入桌面，这就很对很多创业者造成一定程度的伤害。
