从通信的角度讲，社交媒体当前的发展趋势是一个倒退。

在一个完美的社交媒体世界，内容会在所有平台间自由流动，以适应不同形式的需求，最终实现同一个目的。一旦网络被封闭，这种愿望就很难再实现。从通信的角度讲，社交媒体当前的发展趋势是一个倒退。

3月4日，用于管理多个社交媒体帐户的Twitter服务TweetDeck发起了新一轮的社交媒体大战。

TweetDeck当时宣布，将停止开发AIR 、安卓和iPhone版TweetDeck App应用，同时也将不再支持Facebook整合。对于早已习惯于通过TweetDeck访问Facebook的数百万用户而言，他们突然感觉很不习惯。

这并不是社交媒体巨头之间的首次拆台，自去年7月Facebook收购照片共享服务Instagram后，这种情况已经屡见不鲜：

首先是Twitter禁用了一项功能，阻止Instagram用户自动从Twitter导入粉丝。

Instagram 随后作出反击，禁止Twitter在其网站和应用上正常显示Instagram照片。

最近，Facebook又阻止Twitter的Vine视频服务访问Facebook好友列表。

去年，Twitter还禁止用户将Twitter消息发布到社交网站LinkedIn上，还曾限制谷歌获取实时搜索数据。

同时，谷歌也开始在第三方网站上大力推广Google+登录，旨在挑战Facebook Connect。

对于那些还记得不久前这些社交网站还和睦相处的用户而言，近期的一系列拆台行为充满了火药味。科技博客Mashable副主编克里斯·泰勒(Chris Taylor)称：“我们只希望所使用的这些应用能够无缝交互，就像过去一样。我们真的希望能在Facebook上看到Twitter的Vine视频，能在Twitter上看到Instagram的照片。”

遗憾的是，这只能是一个美好的愿望了，之前的和睦相处和开放的社交生态系统已经不复存在。目前的状况是：一个个分崩离析、各自为政的社交小国，根本不能融洽相处。对于用户和企业而言，这不是一个好的趋势。

从合作到分手

从商业角度看，Twitter和Facebook等社交网站近期的一系列不友好举措也不难理解。根据科技市场的发展规律，社交网络的首要任务是发展：在尽可能短的时间内收集尽可能多的用户信息。最初，各网络之间相互开放合情合理。

这种合作模式也是Twitter所提倡的，Twitter创始人比兹·斯通(Biz Stone)曾表示：“Twitter的开放生态系统是我们所做过的最重要的事情。”但那已经是2008年的事情了，随着金钱的流入，一切都改变了。

总体而言，社交网络商业化主要是销售广告，无论是传统的显示广告，还是消息推广。在这种情况下，共享内容，将用户引入竞争对手网站就不再符合自身利益。

相反，他们的目标就变成保护自己的用户，以及用户所发布的信息、图片和视频。更多、更好的内容就会吸引更多用户和更长的访问时间。吸引更多的眼球就意味着将获取更多的利润。

为此，Twitter近期做出了严管API、限制外部开人员，保留用户的决定。而Instagram、Pinterest、Path、Vine和Google+等社交新秀甚至没有真正开放的API。至此，共享已经不复存在。

严格地讲，对于企业自身这可能是件好事，但对于用户则不然。《经济学人》在一片文章中称：“对于社交网络，他们的兴趣与用户的兴趣通常是不一致的，甚至是冲突的。”