但是，业内人士却非常悲观。 网友厚知后决微博称，电信从天翼live到翼聊，联通从超信到沃友，移动从飞信到飞聊。起步都很早，任何一个好好发展都不会有现在的微信。运营商骨子里就不是这块料，为了自己芝麻点既得利益，对新业务千般抵制，成为行业发展的障碍。

是的，在搜狐IT采访中，电信内部人士不止一次询问？是成立合资公司，还是外包给网易？还是网易仅提供给技术支持？

电信内部人士分析认为，最大可能是成立合资公司，否则，这种合作将会变得毫无意义。

其一、成立合资公司不是没有可能。电信天翼视讯就是先例。天翼视讯传媒有限公司于2011年3月在上海挂牌，公司前身为中国电信视讯运营中心，负责中国电信集团范围内所有移动和在线视频业务的运营。2012年6月2日，完成首轮私募，如今发展用户近亿。

“翼信”、“翼聊”，由中国电信协同通信运营支撑中心运营，是中国电信八大移动互联网基地之一，负责全国融合通信集中平台运营、研发、合作、支撑和服务等工作，和天翼视频应属于同一个性质的公司，是中国电信互联网转型重点之一，所以，与网易成立合资公司可能是最优选择。

其二、外包给网易可能性小。这不得不想起网易此前运作一个失败的即时通讯工具，网易泡泡。泡泡，2002年11月诞生，2010年5月关闭。在网易内部是丁磊的戓略级产品。团队有三十多人，且独立不归属任何部门，直接向丁磊汇报。尽管QQ已经产生4年，但是，泡泡同时在线人数最高超过200万，是仅次于QQ的即时通讯工具之一。它的成功之道是，2003年底泡泡推出“挂泡泡送短信”活动。“装泡泡换短信”活动历时一年。带给网易1500万注册用户，最高同时在线50万人。但是，该活动的结束，也标志着泡泡梦想破灭。至此，不难发现，即时通讯工具吸引用户的最大卖点是免费。如果电信将翼信交给网易运营，那只能走免费的路子，那运营商的“套餐计划”将难以落地，因此，这是不可能发生的事情。

其三、并不深入的合作，譬如网易帮助翼信在人性化方面进行“修修补补”，通过网易的媒体、评论以及邮箱平台，加大宣传攻势。不过，这很快被证明意义不大。因为腾讯微信力量过于强大，再加上中移动飞聊干扰，要让“翼聊”彻底改天换日，这是不现实的。

目前，微信收费信号强烈，运营商与腾讯的关系变得非常“敏感”。在此之前，中国移动一份 “飞信业务重构”会议的内部文件在互联网上被意外曝光，中国移动意图扶植自身产品“围剿”微信的意图已非常明显。而坊间流传出PPT显示，联通电信则对微信态度比较暧昧，甚至有合作的愿望。 所以，不难看出，“翼聊”变成“翼信”正式发布还尚需时日。至于是否与网易联袂？这只是一个传说。