通俗点说，“信令”就是高速公路上预留的紧急车道，微信就是一个频繁占用紧急车道的车队，伴随着微信用户群体的高速增长，高速公路必然拥堵甚至瘫痪。

我建议，中国三大电信运营商完全有必要选择一个适当的时间地点做一次公开测试，让人们知道什么是“信令风暴”，它带来的后果将多么严重。

收费？让市场说了算

在这一个多月里，腾讯公司已多次站出来“辟谣”，声称绝不会因运营商的步步紧逼而向微信用户收费。

在我看来，有人绝对是超一流的公关高手。一方面“哭爹喊娘”对外放风，一方面又“大义凛然”保护用户。我想强调的是，“运营商就微信向腾讯公司收费”和“腾讯公司向不向微信用户收费”完全是两码事，没有必然联系。

打个比方，上海的自来水涨价了，那么，路边洗车店是否一定要涨价？我想，这一定取决于市场竞争。同理，作为微信的老板，马化腾如果有信心收费也不会导致用户流失，他当然可以收费。但是，在当下这个竞争激烈的市场里，微信一旦收费，千千万万的类微信都会站出来高挂免费牌抢占用户，打死他也不敢收费！

不过，历史证明，即便免费，腾讯公司也从来都不缺盈利模式。财报显示，2012年度腾讯营收超过400亿人民币，净利润达100多亿人民币，这些真金白银每一分每一厘可都是来自网民的钱包哦。

运营商施压背后：说不出口的苦衷

常亮

在电信设备商待过，也做过互联网，现为源渡创投投资经理，关注互联网、移动互联网的高科技创业项目。

新浪微博：棠棣常亮

最近微信收费一事甚嚣尘上，作为一名跨电信和互联网两个行业的从业者，我想分享一些想法给大家，让大家对微信收费有些了解。

全球已有向OTT收费先例

首先，我们明确一点，微信收费与最终用户无关。普罗大众很困扰，这是庸众鹦鹉学舌、嘤嘤嗡嗡，加上有心人士鼓噪，意图浑水摸鱼的结果。

运营商为什么要求向微信收费呢？公开的理由是微信作为有着海量用户的永远在线服务，因为通信机制缺陷的原因，占用过多信令，造成信令风暴，给网络运营商的安全运营带来了风险。

实际上，运营商说不出口的理由是：近年来运营商的管道化趋势变得越来越明显，微信这样的OTT业务的发展对运营商的增值业务经营收入带来了冲击。在这种情况下，对OTT额外收费的案例就出现了。

最激进的案例是法国电信FTOrange。法电是家全球领先的跨国运营商，它的业务不仅涵盖法国本土及海外领地，还覆盖了大量的南方国家。早几年前法电就要求向Google收费，经过多年谈判妥协，最终在2013年Q1，法电宣布与Google达成共识，将对法电网络下的　Google流量向Google公司额外收费。值得一提的是，法电在声明中沾沾自喜，声称自己在非洲的多国子网和大量用户是与Google谈判的筹码。此案一出，示范效应明显。

不过，虽然法国监管当局也站在法电这边，但这种直接收费模式仍属个案，运营商与OTT仍在对此进行博弈。

联通已与微信悄然合作

另一种模式，是运营商与　OTT公司合作，一起做流量经营，然后分成，这种方式在全世界各地都有案例。

香港的运营商电讯盈科PCCW为微信设计了定向流量包，用低于正常流量价格的定价鼓励用户使用微信，这样一来培养了用户的数据消费习惯，用户更愿意手机上网了，也就刺激了他们在其他内容上的数据消费；二来用户的粘性提高了，转投竞争对手运营商的可能性就降低了；三来运营商还可以和微信就收入进行分成。