戴健民指出，通过VIE结构，或者控制权协议，实务中都有先例裁决这一系列安排是无效的。戴健民称，VIE可以说成是，用采取所谓合法的形式掩盖了非法的目的，在一些对外资有限制的领域，通过VIE的方式规避了中国的法律法规。
多家会计所未作评论
昨日，多家会计师事务所均未对国内现行的对于VIE的政策限制作出评论。一位供职于“四大”的会计师说，因为“四大”的很多客户都是通过VIE方式逃避监管，在海外上市。这或许就是作为VIE方式的参与方的会计师事务所，在这场争辩中保持“沉默”的原因。
值得注意的是，商务部此前对沃尔玛收购1号店有附加限制条件的批准，就被外界视为官方信号。去年12月27日，商务部反垄断局局长、国务院反垄断委员会办公室主任尚明在“2012年反垄断工作进展”新闻发布会上就表示，商务部批准沃尔玛收购的条件之一就是，沃尔玛公司不可通过VIE框架规避国内相关法律的限制，直接经营增值电信业务。
戴健民认为，监管层完全推翻VIE模式不太可能，毕竟影响太大，或许会推出折中办法，进行新老VIE划断，后续VIE将进行登记，但目前投行和律所都在对VIE相关政策持观望态度。
戴健民称，商务部和证监会都可以对VIE模式进行规范，但前者仅限于经营者集中。
反垄断执法机构中，商务部负责审查经营者集中，就对象而言，偏重于外资。
