实施“宽带中国”战略，不仅在于经济上的促进作用，更重要的是宽带网络作为信息时代经济社会发展的关键基础设施，同时也是云计算、物联网、下一代互联网及三网融合等战略新兴产业创新与发展的支撑和保障。
产业发展亟待理性回归
Ｑ：今年上半年中国电信进行了PON设备及相关终端的集采，带动了上半年国内市场的需求，然而联通和移动的集采则一直没有开启，与此同时，今年多数通信企业都出现利润下滑。针对这种现状，贵公司如何看待今年国内FTTH产业发展及市场需求？
戴驰：今年以来，国内三大运营商的宽带网络建设依然如火如荼。国内从2009年开始的新一轮宽带网络建设，尤其是中国电信提出以FTTH为主的建设模式以后，对整个产业链是有巨大促进作用，但当前看来是“适度超前”的。部分区域在执行过程中，出现了“一刀切”，不根据用户业务发展实际出发，“平移改造”，“增量不增收”等情况。
三大运营商一年3次集采，每次集采价格下降10~20%，对于整个产业链都是一种冲击。部分主设备长期持续亏损销售，导致多数宽带设备厂商都受到巨大影响。这种长期持续亏损销售情况，势必影响各宽带设备厂家持续的创新研发能力，导致宽带设备产品的质量受到挑战。最终受害的还将是各运营商和普通老百姓。在未来，预计产业链将放弃恶性竞争，回归理性。整体来说，2012年国内FTTH在运营商需求的刺激下，得到了巨大的发展，但由于发展过为迅猛，建设模式过为粗放，也存在不少问题，这需要产业链的上下游企业从战略的高度来进一步思考和解决。
烽火通信：伴随着高带宽的业务应用，如云计算、物联网以及3D TV、HDTV以及其他e-life应用的产生，用户高带宽的诉求在不断提升，而运营商明显在应对用户需求上显得十分吃力。从去年的电信、联通反垄断，到屡次提起的“假宽带”，都可见一斑；与此同时，我国宽带运营商的多层分级，以及小区物业的宽带垄断都对居民的宽带接入速率造成了较大的影响。
网改模式不局限于FTTH
Q：从宽带提速以及产业链的发展来看，贵公司如何看待FTTB/H模式、传统ADSL等模式在网络改造上的定位？哪一种才是最适合我国宽带网络现状的方案？
戴驰：我们认为应该因地制宜，根据当地的业务和用户发展情况，选择最合理，最经济的建设模式来建设宽带网络。可喜的是，现在运营商普遍意识到这个问题，也在思考接下来的宽带网络应该如何更为有效地进行建设。
在用户和业务发展较好的区域，应该选择FTTH为主的建设模式；而在已有铜缆接入资源的，FTTH改造工作量和成本较高的区域，应该选择以FTTB为主的建设模式，辅以10G EPON和LAN/VDSL2的技术，同样能够提供和FTTH相同的高带宽，无需所有区域都建设FTTH，进行“一刀切”。
在FTTB场景下，EPON/GPON无法满足FTTB发展20M以上高带宽需要，需引入10G PON技术。10G EPON具备10G/10G对称带宽能力，是惟一合适的技术选择。依据中兴通讯根据现网商用情况测算，FTTB模式下覆盖同规模用户，10G EPON相比EPON可提升用户带宽10倍，单用户造价仅增加约5~20%。
