上文已经提到，大的电信运营商基本上可以通过直达方式完成接续，因此绝对不会像Viber的试点合作伙伴那样将自己的国际话务交由Viber负责接续。这样一来，可以选择的就只剩下小的非主导运营商，可以想象，这种方式所带来的话务量很有可能是杯水车薪。同时，相对于全球电话用户总数来说Viber用户只占很小的比例，Viber所承接的国际话务，绝大部分还是要交给传统的国际呼叫接续路由来完成。这里简单测算一下，全球电话用户总数大约85亿，Viber注册用户2亿，假设这2亿用户都同意通过Viber接收国际电话呼叫，那么Viber将可以获得合作运营商所支付国际话务结算费的2.4%（2/85）；又假设国际话务结算费占了该运营商国际话音收入的50%，那么Viber获得的仅仅是该运营商国际收入的1.2%而已，而且还没考虑Viber为获得合作而提供的资费折扣。

另外，由于绝大多数话务需要转给传统的国际呼叫中转，Viber是自己负责剩下的国际中转，还是交给另外的国际中转商？显然，无论哪种选择，Viber都无价格优势。

那么，Viber会不会借此涉足国际话务中转市场？答案显然是否定的，当今的传统国际电话市场，量、收均呈快速下滑之势，而国际话务中转更是竞争者众多的红海，对于聚焦移动互联网的Viber而言并无吸引力。

如Marco所言，Viber试水国际话音市场并非在测试收入模式，而是在测试其“连接Viber系统与传统电话网络”的能力。根据Viber的公告，类似的测试还有多项。我们不难读出这一系列测试的潜台词——更好地与传统电话网络连接，从而更好地将其旁路、蚕食。也许，这也是众多VoIP提供商，甚至是OTT提供商的心声。