爱立信认为，TD-LTE网络建设投资分析应综合衡量容量、质量、覆盖性能、建设总成本和投资效率。而对于各种方案的工期，则应按照相当规模的典型项目来考量整个周期，包括网络规划、选址、配套、施工、优化和验收等整个过程。
对于业界传言的升级方案只需要一个“软件指令”就可以完成的说法，爱立信的一位LTE技术专家认为这在现实中不可能存在，因为不是任何一个现有的TD-SCDMA基站都可以升级至TD-LTE，为了达到TD-LTE的需求，往往需要对原有TD-SCDMA基站进行优化升级甚至是替换部分设备；此外，即便是升级，也需要协调物业、对天面光纤进行施工、进行调试和优化，上述工作同样会耗费时间和资金。
爱立信对升级和新建两种方案的工程量和投资额进行了评估，结果显示，升级和新建两种方案的差异并不明显（见图1和图2）。
新建有助抢占战略资源
从未来市场竞争的角度来看，运营商也应该侧重于新建方案。“在频率资源日益紧张的今天，运营商容不得对频谱的半点儿浪费，因此未来必然会D频段和F频段同时进行。即便在F频段上采取了升级方案，在D频段上也必须采取新建方案，之前所规避的痛苦终归还是要面对，如果将F和D频段网络协调统一则更是问题重重。而如果在一开始就采取新建方案，那么就能够同时很好地支持两个频段的设备，性能表现远远优于网络升级。”冯映夺表示。
此外，站址位置和天面资源已经成为运营商竞争的关键点，对上述资源的争夺宜早不宜迟，谁能尽快拥有更多优势的站址和天面资源，谁就能在竞争中获胜。运营商如果采取新建方案，虽然过程稍显麻烦，但是能够掌握更多的天馈资源，为其在未来竞争中获胜提供了有力支撑。
“本着以终为始的建设原则，综合考量实际建设成本、工程实施的影响、天面及站址资源等运营商的战略资源，F频段新建方式能够以目标网络配套为基础，避免扩容后续重复建设，例如抱杆承重的一次性建设等，更能发挥先建优势，抢占最佳的天面和站址位置，既确保了网络性能，又避免了后期建设中与其他运营商的竞争。”冯映夺认为。
